ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 15/55/2011/5003
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,
за участю помічника судді Гріщенко О.В. (за дорученням судді)
розглянув касаційні скарги Акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельтабанк" Кадирова Владислава Володимировича
та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області
на ухвалу Господарського суду Вінницької області (суддя - Т.І. Лабунська) від 31.01.2019 (про стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого витрат пропорційно до розміру грошових вимог)
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий - С.П.Дужич, судді: В.А. Саврій, В.В. Коломис) від 10.04.2019
за заявою Приватного підприємства "Металіст"
про визнання банкрутом.
Учасники справи:
представник боржника - Белінська Н.О. - ліквідатор,
представник кредитора-ПАТ "Дельта Банк" -Рішко Н.І., адвокат.
1. Короткий зміст вимог
1.1 15.08.2011 Приватне підприємство "Металіст" (далі - Боржник) подало заяву про порушення справи про банкрутство Боржника в порядку норм частини 5 статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакцій чинній до набрання чинності з 19.01.2013 внесених в закон змін та доповнень, далі -Закон про банкрутство)
1.2 16.08.2011 Господарський суд Вінницької області ухвалив порушити провадження у справі про банкрутство Боржника тощо.
1.3 26.01.2012 Господарський суд Вінницької області постановив визнати Боржника банкрутом, відкрити щодо Боржника ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Глєбова Василя Федоровича тощо.
1.4 10.05.2018 Господарський суд Вінницької області ухвалив призначити у справі ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. (далі - Ліквідатор).
1.5 19.12.2018 до Господарського суду Вінницької області надійшов звіт ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс Боржника з клопотанням ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Боржника.
1.6 19.12.2018 Ліквідатор подав заяву про стягнення оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат, яка мотивована існуванням заборгованості з оплати послуг Ліквідатора та витрат у цій справі, яка кредиторами протягом розгляду справи не оплачувалась, а також неможливістю погасити цю заборгованість за рахунок активів Боржника через нездійснення ним господарської діяльності та відсутністю у нього активів, через що при покладенні на визнаних у справі кредиторів витрат з оплати послуг ліквідатора та з відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі Боржника має бути врахований принцип пропорційності до визнаних у цій справі вимог кредиторів.
2. Короткий зміст рішення судів першої і апеляційної інстанцій
2.1 Справа в частині розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу переглядалась неодноразово.
2.2 Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2016 задоволено касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк", скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.01.2016 у цій справі про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Боржника, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
2.3 31.01.2019 Господарський суд Вінницької області постановив затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Боржника, ліквідувати Боржника як юридичну особу, припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О., встановити, що вимоги кредиторів Боржника, що заявлені та визнані у справі, та вимоги кредиторів, що не заявлені у цій справі, вважаються погашеними; припинити дію мораторію та провадження у цій справі.
2.4 31.01.2019 Господарський суд Вінницької області постановив ухвалу (залишену без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019): задовольнити заяву Ліквідатора; зобов`язати кредиторів сплатити арбітражному керуючому Белінській Н.О. суму оплати послуг ліквідатора та відшкодувати втрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора у цій справі за пропорційністю вимог, а саме: стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни 5429 грн. 66 коп. - оплати послуг ліквідатора, 44 грн.76 коп. - відшкодування витрат, пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора у цій справі; з Хмільницького відділення Калинівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області - 15073 грн. 50 коп. оплати послуг ліквідатора, 124 грн. 26 коп. відшкодування витрат, пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора; з Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області - 5 696 грн. 15 коп. оплати послуг ліквідатора, 46 грн. 95 коп. відшкодування витрат, пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора; з Хмільницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області - 27 123 грн. 50 коп. - оплати послуг ліквідатора, 223 грн. 60 коп. - відшкодування витрат, пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора.
2.5 Рішення судів мотивовані існуванням підстав для за задоволення заяви Ліквідатора щодо покладення на кредиторів пропорційно визнаним вимогам у цій справі витрат з оплати послуг ліквідатора та з відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі Боржника з огляду на те, що арбітражному керуючому Белінській Н.О. ухвалою від 14.09.2018 затверджено основну грошову винагороду як ліквідатору Боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з дати призначення - з 10.05.2018, Ліквідатор перед кредиторами щомісячно звітувала про нарахування основної грошової винагороди та понесені витрати у ліквідаційній процедурі, а кредитори не надавали заперечень проти цих звітів та протягом розгляду справи ці витрати не оплачували, а цю заборгованість неможливо погасити за рахунок активів Боржника, оскільки він не здійснює господарської діяльності та у нього відсутні активи.
3. Встановлені судами обставини
3.1 Ухвалою від 14.09.2018 арбітражному керуючому Белінській Н.О. затверджено основну грошову винагороду, як ліквідатору Боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з дати призначення, з 10.05.2018.
3.2 Оплата послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора Боржника кредиторами не здійснювалась.
3.3 Боржник не здійснює господарської діяльності та у нього відсутні будь-які активи, тому оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого не можливо здійснити за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
3.4 Ліквідатор щомісячно звітувала усім кредиторам у справі про нарахування основної грошової винагороди та витрат понесених нею за весь період процедури ліквідації Боржника. У вказаних звітах жоден кредитор заперечень чи будь-яких інших пояснень щодо звітів про нарахування основної грошової винагороди та витрат за весь період процедури ліквідації боржника не надавав.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги
4.1 23.04.2019 Акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельтабанк" Кадирова Владислава Володимировича (далі - Банк) подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.01.2019 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни 5429 грн. 66 коп. - оплати послуг ліквідатора; 44 грн. 76 коп. - відшкодування витрат, пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора.
4.2 03.05.2019 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області (далі - Фонд) подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.01.2019 в частині стягнення з Хмільницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області - 27123 грн. 50 коп. - оплати послуг ліквідатора, 223 грн. 60 коп. - відшкодування витрат, пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора.
5. Доводи осіб, які подали касаційні скарги
5.1 Банк у касаційній скарзі вказує на відсутність підстав для виплати ліквідатору Боржника її грошової вимоги і можливості для стягнення з Банку цих грошових коштів з огляду на те, що стосовно Банку запроваджена ліквідаційна процедура, у зв`язку із чим здійснення оплати послуг ліквідатора у цій справі призведе до порушення черговості задоволення вимог кредиторів Банку, що визначена статтею 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
5.2 Суди не надали оцінки обставинам справи і наданим Ліквідатором доказам стосовно належності виконання ним обов`язків у ліквідаційній процедурі Боржника (виявлення дебіторської заборгованості Боржника, порядку її розпорядження, її залишків, можливості реалізації майна, за рахунок якого можна здійснити оплату послуг ліквідатора), а відповідно і щодо існування підстав для здійснення оплати послуг ліквідатора у цій справі за умови, що у ліквідаційній процедурі вимоги кредиторів не були задоволені навіть частково, у зв`язку із чим при ухваленні оскаржуваних рішень за підсумками оцінки судами результатів ліквідаційної процедури був порушений баланс інтересів кредиторів і боржника у цій справі та не був забезпечений справедливий розгляд справи.
5.3 Фонд у касаційній скарзі зазначає про порушення судами Закону про банкрутство, оскільки норми цього закону не покладають на кредиторів обов`язку створювати фонд для оплати витрат ліквідатора, що не мало місце у цій справі, за рахунок якого і мали оплачуватись відповідні витрати Ліквідатора. Оплата послуг ліквідатора має здійснюватись за рахунок коштів, одержаних від продажу його майна, а примусове стягнення з кредиторів коштів для оплати послуг ліквідатора не передбачено чинним законодавством так як завдає кредитору не передбачених законом додаткових збитків та порушує права власності кредитора на належні йому кошти.
5.4 Стягнення з кредиторів витрат з оплати послуг ліквідатора та витрат у процедурі ліквідації з урахуванням принципу пропорційності не відповідає вимогам законодавства, оскільки цей принцип не передбачений нормами Закону про банкрутство, а застосування цього принципу за аналогією з розподілом судових витрат у справі про банкрутство є неправомірним.
5.5 Суд неправомірно поклав витрати з оплати послуг ліквідатора та витрати у процедурі ліквідації на Хмільницьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, яке припинено 27.10.2017, не є юридичною особою, не є стороною у цій справі та не є правонаступником Відділення виконавчої дирекції у Хмільницькому районі Вінницької області ФССНВВПЗ України, яке визнано кредитором у цій справі.
6. Позиція Ліквідатора, викладена у відзиві на касаційну скаргу
6.1 Оплата Банком послуг ліквідатора у цій справі не порушує норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" щодо черговості задоволення вимог кредиторів Банку, оскільки ці витрати належать до витрат Банку, пов`язаних із здійсненням ліквідації Баку у розумінні пунктів 5, 7 частини 5 статті 12 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".