ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/5906/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,
за участю секретаря Низенко В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Васильченко Т.В.
від 23.10.2018
та постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Пономаренка Є.Ю., Дідиченко М.А., Смірнової Л.Г.
від 28.01.2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про визнання частково недійсним пункту договору
за участю представників:
від позивача: Осадчий В.М.
від відповідача: Лисенко В.О.
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним пункту договору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (покупець) 12.04.2017 укладено договір купівлі-продажу природного газу № 17-204-Н, відповідно до п. 1.1 якого, в редакції протоколу розбіжностей, продавець зобов`язується передати покупцеві у 2017 році природний газ, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах цього, договору.
Позивач вважає, що оспорюваний в частині абзаців 3, 6, 7, 8 пункт 6.1 договору було укладено проти волі позивача та під тиском тяжких обставин, що змусило Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" підписати договір на вкрай невигідних умовах. Підписуючи договір, позивач не міг передбачити реального настання правових наслідків, обумовлених оспорюваним пунктом договору, вказані обставини є підставою для визнання недійсним в частині пункту 6.1 договору.
Короткий виклад обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій
Між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (покупець) 12.04.2017 укладено договір купівлі-продажу природного газу № 17-204-Н, відповідно до п. 1.1 якого, в редакції протоколу розбіжностей, продавець зобов`язується передати покупцеві у 2017 році природний газ, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах цього, договору.
Пунктом 1.2 договору природний газ, що передається за цим договором, використовується покупцем виключно для постачання побутовим споживачам.
Відповідно до пункту 6.1 договору оплата за природний газ здійснюється покупцем виключно коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом місяця купівлі-продажу природного газу.
Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ, крім фактично переданого природного газу, визначеного абзацом третім цього пункту, здійснюється до 25 числа (включно) місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу газу.
Остаточний розрахунок з оплати вартості придбаного природного газу на суму наданих побутовим споживачам пільг, субсидій та компенсацій проводиться за процедурою, визначеною Порядком перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20 (Офіційний вісник України, 2005 р., № 2, ст. 88) і має бути здійснений протягом 90 днів з 1 числа місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу. У разі, якщо продавець протягом 5 робочих днів з дати надходження спільного протокольного рішення не підпише його, зазначений строк оплати вартості природного газу продовжується на кількість днів, що дорівнює кількості днів які перевищують цей 5 денний строк.
Вартість фактично переданого природного газу, яка підлягає сплаті грошовими коштами за процедурою, передбаченою абзацом третім цього пункту, визначається на підставі актів звіряння розрахунків (в тому числі, коригуючих актів) за відповідний місяць, підписаних покупцем та розпорядником коштів місцевого бюджету, оригінали яких надаються покупцем продавцеві до 25 числа (включно) місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу.
У разі не надання покупцем продавцеві до 25 числа (включно) передбачених в абзаці четвертому цього пункту актів звіряння розрахунків за відповідний місяць, остаточний розрахунок за весь фактично переданий у відповідному місяці купівлі-продажу природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу газу.
Покупець зберігає за собою право надати акт звіряння розрахунків, передбачений в абзаці четвертому цього пункту до закінчення 90 (дев`яностого) дня, що відраховується з 1 числа місяця, що настає за місяцем в якому була здійснена купівля-продаж природного газу. При цьому, у випадку, якщо покупець надасть продавцеві, передбачений абзацом четвертим цього пункту, акт звіряння пізніше 25 числа (включно) місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу але до закінчення 90 днів, що відраховуються з 1 числа місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу, то розрахунок за придбаний покупцем газ, в частині суми зазначеної в такому акті звіряння, буде здійснюватись в порядку, передбаченому абзацом третім цього пункту але з такими особливостями. З дати надання продавцеві покупцем зазначеного вище акту звіряння, припиняється нарахування продавцем неустойки, 3% річних, а також інфляційних збитків на суму, зазначену в такому акті звіряння, на період з дати надання акту звіряння продавцеві і до закінчення 90 днів що відраховуються з 1 числа місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу. Остаточний розрахунок за придбаний покупцем природний газ в частині, що підлягає оплаті за процедурою, передбаченою Порядком перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.012005 № 20 (Офіційний вісник України, 2005 p., № 2, ст. 88), має бути здійснений до закінчення 90 (дев`яностого) дня, що відраховується з 1 числа місяця, що настає за місяцем в якому була здійснена купівля-продаж природного газу, за виключенням випадків, коли продавець протягом 5 робочих днів з дати надходження спільного протокольного рішення не підпише його то зазначений строк оплати вартості природного газу продовжується на кількість днів, що дорівнює кількості днів які перевищують цей 5 денний строк.
Покупець може ініціювати проведення розрахунку за придбаний природний газ за процедурою передбаченою Порядком перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20 і після спливу 90 денного строку, передбаченого абзацом 3 цього пункту.
Сторони погодили, що підписання спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20 не змінює строків та умов розрахунків за цим договором, за виключенням випадків, коли продавець протягом 5 робочих днів з дати надходження спільного протокольного рішення не підпише його то зазначений строк оплати вартості природного газу продовжується на кількість днів, що дорівнює кількості днів які перевищують цей 5 денний строк.
Позивачем в повному обсязі виконано умови договору та оплачено весь обсяг поставленого відповідачем газу.
Короткий зміст рішення та постанови судів попередніх інстанцій
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/5906/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", суд першої інстанції виходив з того, що оспорювані умови договору купівлі-продажу природного газу № 17-204-Н від 12.04.2017, передбачені пунктом 6.1 договору, не суперечать вимогам чинного законодавства, а твердження позивача з цього приводу є необґрунтованими та недоведеними у встановленому законом порядку.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
За доводами скаржника, оспорюваний в частині пункт 6.1 договору було укладено проти волі позивача та під тиском тяжких обставин, що змусило Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" підписати договір на вкрай невигідних умовах. Підписуючи договір, позивач не міг передбачити реального настання правових наслідків, обумовлених оспорюваним пунктом договору, вказані обставини є підставою для визнання недійсним в частині пункту 6.1 договору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 910/5906/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 - без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції обґрунтовано тим, що апелянтом не доведено, що оспорюваний в частині пункт 6.1 договору було укладено проти волі позивача та під тиском тяжких обставин, а твердження, що підписуючи договір, позивач не міг передбачити реального настання правових наслідків, обумовлених оспорюваним пунктом договору не є достатньою підставою для визнання правочину у частині недійсним.
Договір купівлі-продажу природного газу № 17-204-Н від 12.04.2017 укладено між сторонами на підставі примірного договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України.
Жодна з норм нормативних актів, які регулюють алгоритм розрахунків, не обмежує права сторін на укладення договорів купівлі-продажу природного газу з доповненням на власний розсуд їх змісту, зокрема, в частині встановлення остаточних строків розрахунку і врегулювання відповідальності сторін за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу. Встановлення остаточного строку розрахунків жодним чином не змінює алгоритм розрахунків, який затверджений державними органами.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 910/5906/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
В обґрунтування доводів касаційної скарги позивач зазначив, що судові рішення прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального та порушенням норм процесуального права, а саме: частини першої, третьої, п?ятої статті 203, статті 233 Цивільного кодексу України, статтей 42, 113, 118, статтей 86, 236, 238 частини п?ятої статті 227 Господарського процесуального кодексу України.
Зазначає, що судами попередніх інстанцій не було враховано, що спірним договором Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" змусило Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" взяти на себе відповідальність за своєчасність розрахунків бюджету за пільги і субсидії, тобто за дії Міністерства фінансів України, Міністерства соціальної політики та Державного казначейства.
Таким чином, позивач опинився в ситуації, коли з одного боку є невигідні для нього умови договору в частині розрахунків, а з іншої - загроза отримати збитки, а також загроза зриву опалювального сезону.
Позивач намагався довести у судах першої та апеляційної інстанцій, що договір було укладено під тиском і загрозою залишення без природного газу населення Дніпропетровської області, і що договір не відповідає вимогам частини першої, третьої, п?ятої статті 203 Цивільного кодексу України, оскільки укладений під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах.
Відповідач подав суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у якому просив рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 910/5906/18 залишити без змін, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" - без задоволення.
Зазначив, що спірний договір, у тому числі і в частині оспорюваного пункту, був укладений на підставі примірного договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України.
Сторони, укладаючи договір купівлі-продажу природного газу, у тому числі і в частині спірних умов, за взаємною згодою визначили його умови на власний розсуд, з урахування примірного договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, що не протирічить вимогам чинного законодавства. Під час розгляду справи судами попередніх інстанцій, сторонами підтверджено та не оспорено те, що позивачем в повному обсязі виконано умови договору та оплачено весь обсяг поставленого відповідачем газу, тобто позивачем здійснено ряд дій, які свідчать про схвалення спірного договору, а відповідно і прийняття на себе зобов?язань щодо порядку та умов проведення розрахунків та відповідальність за невиконання або неналежне виконання цих умов договору.