ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 921/440/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,
за участю помічника судді Лисяної Т.В. (за дорученням головуючого судді),
представників учасників справи:
позивача - Хлєбнікова С.Г.,
відповідача - Авдеєнка В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика"
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2018,
постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 та
додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019
за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті кафе"
про стягнення 223 380 грн компенсації за порушення авторських прав.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Стислий виклад позовних вимог
1. Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - ПО "ОКУАСП", Організація) звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом на захист прав приватного підприємства "Світова музика" (далі - ПП "Світова музика") про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті кафе" (далі - ТОВ "Сіті кафе") 223 380 грн компенсації за порушення майнових авторських прав.
2. У позовній заяві зазначено, що ТОВ "Сіті кафе" порушило майнові авторські права ПП "Світова музика" на музичний твір "Ghost Town", оскільки відповідач без дозволу правовласника та без виплати авторської винагороди здійснював публічне виконання з комерційною метою музичного твору "Ghost Town".
Стислий виклад рішень суду
3. Рішенням Господарського Тернопільської області від 20.12.2018 у задоволенні позову відмовлено.
4. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін.
5. 01.04.2019 апеляційний господарський суд прийняв додаткову постанову про стягнення з позивача на користь відповідача 10 000 грн витрат на правничу допомогу.
6. В основу судових рішень покладено такі висновки.
ПП "Світова музика" не належать майнові авторські права на музичний твір "Ghost Town", на захист яких ПО "ОКУАСП" звернулась з позовом.
Договір від 01.01.2016 № 01/2016-Л - недостатній доказ наявності у позивача зазначених авторських прав, оскільки позивачем не доведено, що Товариству з обмеженою відповідальність "Олл Мьюзік Паблішінг" (Росія) на час укладання або протягом дії цього договору належали виключні майнові авторські права, які дозволяли йому надавати ліцензії на використання обʼєктів авторського права, зокрема музичного твору "Ghost Town".
Позивач не надав доказів щодо послідовності передання майнових прав на музичний твір "Ghost Town" від автора до позивача.
Відповідач правомірно використовує музичний твір "Ghost Town" відповідно до укладеного з представником організації колективного управління суміжними правами договору.
Стислий виклад вимог касаційної скарги
7. ПО "ОКУАСП" просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2018, постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції; здійснити перерозподіл судових витрат та поворот виконання зазначеної додаткової постанови.
Аргументи учасників справи
Аргументи ПО "ОКУАСП", зазначені в касаційній скарзі
8. Суди першої та апеляційної інстанцій, оцінюючи докази, неправильно застосували положення статей 1, 7, 15, 31-33, 45, 48, 49 Закону України від 23.12.1993 року № 3792-XII "Про авторське право і суміжні права", якими врегульовано відносини щодо передачі (відчуження) майнових прав субʼєктів авторського права та управління такими правами, та порушили статтю 204 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-IV (далі - ЦК України) щодо презумпції правомірності правочину.
9. У звʼязку з цим оскаржувані судові рішення суперечать вимогам статей 236, 237, 238, 269, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991 № 1798-XII у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України).
10. У справі відсутні докази повноважень Асоціації діячів естрадного мистецтва України укладати договори від імені Всеукраїнської громадської організації "Агентство охорони прав виконавців", зокрема договір від 01.01.2017 № ОП-НВ-003/17.
11. У заяві з процесуальних питань, яка надійшла до Касаційного господарського суду до початку судового засідання, призначеного на 15.07.2019, позивач зазначає, що суди першої та апеляційної інстанції порушили припис статті пункту 4 частини четвертої 247 ГПК України, тому що розглянули спір щодо захисту прав інтелектуальної власності про стягнення грошової суми, розмір якої перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у порядку спрощеного позовного провадження. Таке порушення процесуального закону відповідно до пункту 7 частини першої статті 310 ГПК України є обовʼязковою підставою для скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд.
Аргументи відповідача, зазначені у відзиві на касаційну скаргу
12. ТОВ "Сіті кафе" зазначає, що оскаржувані позивачем судові рішення законні та обґрунтовані.
13. Позивачем зафіксовано використання відповідачем фонограми музичного твору "Ghost Town". Відповідач відповідно до укладеного з ВГО "Охорона прав виконавців" договору від 01.07.2017 № ОП-НВ-003/18 має право використовувати обʼєкти авторського права і суміжних прав у межах території України до 01.01.2018. Отже, позивач безпідставно стверджує, що відбулося порушення авторських прав.
Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
14. ПО "ОКУАСП" відповідно до свідоцтва про облік організацій колективного управління від 24.01.2011 № 18/2011, виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, є організацією колективного управління на колективній основі майновими правами субʼєктів авторського права і (або) суміжних прав.
15. ПО "ОКУАСП" та ПП "Світова музика" уклали договір від 01.01.2016 № АУ 010116 про колективне управління майновими авторськими правами (далі - Договір № АУ 010116 ). Сторони підписали додаток № 1 та додаткову угоди № 1 до цього договору. На момент зазначеного позивачем порушення майнових авторських прав (10.08.2017) строк дії Договору № АУ 010116 було встановлено до 31.12.2017.
16. Відповідно до Договору № АУ 010116 ПП "Світова музика" надає ПО "ОКУАСП" право у визначеному договором порядку дозволяти або забороняти від імені цього підприємства публічне виконання творів у межах території України.
17. Договором № АУ 010116 зі змінами, внесеними додатковою угодою від 01.12.2016 № 1, передбачено, що "Організація має право вживати будь-яких законних заходів, направлених на захист майнових прав видавника, в тому числі, перешкоджати використанню обʼєктів авторського права без дозволу Організації, забороняти таке використання та здійснювати фіксацію фактів використання обʼєктів авторського права без дозволу Організації. Відповідно до чинного в Україні законодавства вчинення таких дій не потребує отримання додаткових дозволів чи погоджень видавника. При цьому Організація має поінформувати видавника про здійснення таких дій" (пункт 7.2);
"У випадку виявлення порушень прав, управління якими здійснює Організація, остання має право предʼявити заяви, судові позови з метою захисту порушених прав та здійснювати будь-які заходи як для захисту прав видавника, так і для реалізації своїх повноважень по управлінню цими правами. Для цього Організація має право отримувати судові накази і приймати на свою користь виконання за прийнятими судовими актами з наступним розподілом прийнятого виконання на користь видавника. Умови і порядок такого розподілу встановлюються цим договором і додатковими угодами до нього" (пункт 7.2).
18. ПП "Світова музика" надало декларацію від 01.07.2016 № 49 до Договору № АУ 010116. Згідно з цією декларацією ПО "ОКУАСП" передані невиключні права дозволяти або забороняти від імені ПП "Світова музика" публічне виконання музичного твору "Ghost Town", ремікс Tritonal, автори тексту та музики Tobias Karlsson, Adam Lambert, Brandon Lowry, Martin Max, Ali Payami, виконавець Adam Lambert.
19. Як доказ наявності у ПП "Світова музика" майнових авторських прав, які це підприємство передало в колективне управління за Договором № АУ 010116 ПП, позивач долучив до матеріалів справи ліцензійний договір від 01.01.2016 № 01/2016-Л (далі - Договір № 01/2016-Л).
20. Строк дії Договору № 01/2016-Л визначено до 31.12.2018.
21. Згідно з умовами Договору № 01/2016-Л ліцензіар - товариство з обмеженою відповідальністю "Олл Мьюзік Паблішинг" (далі - ТОВ "Олл Мьюзік Паблішинг") передає ліцензіату - ПП "Світова музика" виключні права щодо управління майновими авторськими правами на твори, а саме: права використовувати, надавати дозвіл або забороняти використання творів, зазначених в каталозі, який є частиною цього договору.
22. Позивач зазначає, що на факт незаконного, без дозволу особи, яка володіє майновими авторськими правами, використання відповідачем з комерційною метою у формі публічного виконання музичного твору "Ghost Town" 10.08.2017 у приміщенні, в якому здійснює господарську діяльність відповідач, вказують такі докази:
акт фіксації комерційного використання музичних творів способом публічного виконання від 10.08.2017 № 08/08/17 з додатком;
рахунок від 10.08.2017 та чеки від 10.08.2017 № 6765, 6766, які підтверджують здійснення відповідачем господарської діяльності субʼєктом господарювання в публічному закладі - кафе "Barbaresco" за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14;
відеозапис, долучений позивачем як доказ фіксації технічними засобами публічного виконання музичного твору "Ghost Town" (далі - відеозапис).
23. Акт фіксації підписав представник ПО "ОКУАСП" Михайлів М.М. З боку відповідача цей акт не підписано. В акті фіксації зазначено, що представник відповідача відмовився підписати акт, але доказів цього немає. Зокрема, такі обставини не відображені у відеозаписі.
24. Суди дослідили відеозапис та встановили, що в кафе, в якому здійснює господарську діяльність відповідач, публічне виконання музичних творів для фонового озвучення приміщення закладу здійснювалося за допомогою наявного в закладі обладнання. Акт фіксації від 10.08.2017 № 08/08/17 доводить факт публічного виконання музичного твору "Ghost Town".
25. Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що "в приміщенні кафе "Barbaresco" звучала фонограма, а не музичний твір у виконанні автора". Отже, відбулося використання суміжних прав на музичний твір "Ghost Town".
26. Відповідач стверджує, що зафіксоване позивачем використання музичного твору "Ghost Town" відбувалося відповідно до закону на підставі укладеного офіційним представником Всеукраїнської громадської організації "Агентство охорони прав виконавців" - Асоціацією діячів естрадного мистецтва України договору від 01.01.2017 № ОП-НВ003/18 (далі - Договір № ОП-НВ003/18).
27. Відповідно до Договору № ОП-НВ003/18 відповідачу передано право публічного використання оприлюднених музичних творів, в тому числі фонограм.
Розгляд справи в суді касаційної інстанції
28. Ухвалою касаційного господарського суду від 18.06.2019 відкрито касаційне провадження у справі.
29. У звʼязку з перебуванням судді Колос І.Б. на лікарняному склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.07.2019, який наявний в матеріалах справи.
30. Касаційним господарським судом до початку судового засідання, призначеного на 15.07.2019, надійшли заяви позивача з процесуальних питань (вх.№ 5972/2019 Д3, 5972/2019 Д4) щодо порушення судами припису пункту 4 частини четвертої статті 247 ГПК України та про стягнення судових на правничу допомогу.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА. АКТИ ЗАСТОСУВАННЯ ПРАВА
Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів
31. Стаття 11
(і)Автори драматичних, музично-драматичних і музичних творів користуються виключним правом дозволяти:
(іі)публічний показ і виконання своїх творів, включаючи публічний показ і виконання, здійснювані будь-якими засобами і способами.
Закон України від 23 грудня 1993 року N 3792-XII "Про авторське право і суміжні права" у редакції, яка діяла до внесення змін Законами України від 15.05.2018 № 2415-VIII та від 02.10.2018 № 2581-VIII (далі - Закон України "Про авторське право і суміжні права")
32. Стаття 1
Публічне виконання - це подання за згодою субʼєктів авторського права і (або) суміжних прав творів, виконань, фонограм, передач організацій мовлення шляхом декламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосередньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких пристроїв і процесів (за винятком передачі в ефір чи по кабелях) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до кола сімʼї або близьких знайомих цієї сімʼї, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той самий час або в різних місцях і в різний час.
фонограма - звукозапис на відповідному носії (магнітній стрічці чи магнітному диску, грамофонній платівці, компакт-диску тощо) виконання або будь-яких звуків, крім звуків у формі запису, що входить до аудіовізуального твору. Фонограма є вихідним матеріалом для виготовлення її примірників (копій);
33. Стаття 7
Субʼєктами авторського права є автори творів, зазначених у частині першій статті 8 цього Закону, їх спадкоємці та особи, яким автори чи їх спадкоємці передали свої авторські майнові права.
34. Частина перша статті 15
До майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: а) виключне право на використання твору; б) виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. Майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями статті 31 цього Закону, після чого ця особа стає субʼєктом авторського права.
35. Пункт 2 частини третьої статті 15
Виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти:
2) публічне виконання і публічне сповіщення творів.
36. Частина перша статті 31
Автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у статті 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором.
Майнові права, що передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені. Майнові права, не зазначені в авторському договорі як відчужувані, вважаються такими, що не передані.
37. Стаття 32
За авторським договором про передачу невиключного права на використання твору автор (чи інша особа, яка має авторське право) передає іншій особі право використовувати твір певним способом і у встановлених межах. При цьому за особою, яка передає невиключне право, зберігається право на використання твору і на передачу невиключного права на використання твору іншим особам (частина четверта).
Право на передачу будь-яким особам невиключних прав на використання творів мають організації колективного управління, яким субʼєкти авторського права передали повноваження на управління своїми майновими авторськими правами (частина пʼята).
Права на використання твору, що передаються за авторським договором, вважаються невиключними, якщо у договорі не передбачено передачі виключних прав на використання твору (частина шоста).