1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду



ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



18 червня 2019 року

м. Київ



Справа № 924/754/18



Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Резніченко Н.О.,



учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

представник позивача - Старчик А.А.,

відповідач - Комунальне підприємство "Тепловик"

представники відповідача - не з`явилися,



розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Хмельницької області

від 26.12.2018

у складі судді: Смаровоз М.В.

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 12.03.2019

у складі колегії суддів: Грязнов В.В. (головуючий), Мельник О.В., Розізнана І.В.,



у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Тепловик"

про стягнення 1 212 329, 99 грн. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних втрат та 3% річних,



ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст вимог

1. У серпні 2018 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - НАК "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", позивач) звернулося до Господарського суду Хмельницької області із позовами до Комунального підприємства "Тепловик" (далі - Комунальне підприємство "Тепловик", відповідач) про стягнення 20837,19 грн. основного боргу, 5829,72 грн. пені, 1657,43 грн. 3% річних, 9736,60 грн. інфляційних втрат на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу № № 3168/15-КП-34 від 12.12.2014; про стягнення 643562,65 грн. основного боргу, 189410,20 грн. пені, 56429,36 грн. 3% річних, 322927,78 грн. інфляційних втрат на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу № 3167/15-БО-34 від 12.12.2014.

2. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.09.2018 справи №924/757/18 та №924/754/18 об`єднано в одне провадження у справі №924/754/18.

3. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказував на те, що через часткову оплату відповідачем вартості переданого природного газу, на підставі п.7.2 договорів та ст. 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), окрім основного боргу до стягнення нараховано пеню, інфляційні втрати та три відсотки річних.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

4. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 у справі № 924/754/18 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з КП "Тепловик" на користь НАК "Нафтогаз України" 20 837 грн. 19 коп. заборгованості по розрахунках, 5 829 грн. 72 коп. пені, 9 192 грн. 41 коп. інфляційних втрат 1 657 грн. 43 коп. -3% річних за договором №3168/15-КП-34 від 12.12.2014, а також 91 596 грн. 58 коп. заборгованості по розрахунках, 94 705 грн. 10 коп. пені, 306 169 грн. 20 коп. інфляційних втрат 56 429 грн. 36 коп. -3% річних, за договором №3167/15-БО-34 від 12.12.2014, а також 10 216 грн. 83 коп. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення 551 966 грн. 07 коп. основного боргу за договором №3167/15-БО-34 від 12.12.2014 провадження у справі №924/754/18 закрито. У решті позову відмовлено.

5. Суд першої інстанції вказав на те, що провадження у справі №924/754/18 в частині стягнення 551 966 грн. 07 коп. основного боргу за договором №3167/15-БО-34 від 12.12.2014 необхідно закрити, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку зі сплатою відповідачем після відкриття провадження у справі частини основного боргу в сумі 551 966 грн. 07 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень №№ 4, 5 від 21.11.2018 та не заперечується позивачем.

6. Здійснивши самостійно перерахунок сум заявлених до стягнення інфляційних втрат за вказані у розрахунку періоди, суд першої інстанції дійшов висновку, що вимоги про стягнення 9 192 грн. 41 коп. інфляційних втрат за договором № 3168/15-КП-34 від 12.12.2014 та 306 169 грн. 20 коп. інфляційних втрат за договором №3167/15-БО-34 від 12.12.2014 є правомірними. Крім того, враховуючи наявність на час подання позову та на момент вирішення спору заборгованості у вигляді 20 837 грн. 19 коп. основного боргу, 5 829 грн. 72 коп. пені, 9 192 грн. 41 коп. інфляційних втрат та 1 657 грн. 43 коп. -3% річних за договором №3168/15-КП-34 від 12.12.2014, а також 91 596 грн. 58 коп. основного боргу, 306 169 грн. 20 коп. інфляційних втрат та 56 429 грн. 36 коп. 3% річних за договором №3167/15-БО-34 від 12.12.2014, суд першої інстанції вказав на те, що позов в цій частині підлягає задоволенню, у решті вимог заявлених до стягнення сум інфляційних втрат - відмові.

7. Разом з тим, суд першої інстанції дійшов висновку, що заявлена до стягнення пеня в сумі 189 410 грн. 20 коп. підлягає зменшенню на 50% до суми 94 705 грн. 10 коп. на підставі ст. ст. 549, 551 ЦК України та ст. 233 Господарського кодексу України (далі - ГК України), з огляду на мету придбання відповідачем природного газу та об`єктивні обставини, які призвели до виникнення боргу і те, що відповідачем у значній мірі погашено основну заборгованість, а також на розмір задоволених вимог інфляційних втрат та річних.

8. Під час розгляду справи, господарським судом першої інстанції було встановлено:

8.1. 12.12.2014 між ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" як продавцем та КП "Тепловик" як покупцем укладено договори №3168/15-КП-34 та №3167/15-БО-34 купівлі-продажу природного газу (далі - договір), відповідно до умов яких продавець зобов`язався передати у власність покупцю у 2015 році природний газ, ввезений на митну територію України Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити цей природний газ на умовах цих договорів.

8.2. Сторонами узгоджено, що газ, що продається за договором №3168/15-КП-34, використовується покупцем, виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствами, організаціями та іншими суб`єктами господарювання (крім бюджетних організацій та установ), за договором №3167/15-БО-34 - виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями (п. 1.2 договорів).

8.3. Відповідно до п. 2.1 договорів продавець передає покупцеві в період з 01.01.2015 по 31.12.2015 газ обсягом до 5.620 тис. м. куб. (за договором №3168/15-КП-34) та 318 тис. м. куб. (за договором №3167/15-БО-34), у тому числі по місяцях кварталів.

8.4. Як передбачено п. 3.3 договорів приймання - передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу оформляється актом приймання-передачі газу. Обсяг використання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця.

8.5. У Розділі 5 договорів сторонами узгоджено ціну газу, у розділі 6 - порядок та умови проведення розрахунків, в які неодноразово вносились зміни додатковими угодами 1-11 до договорів №3168/15-КП-34 та №3167/15-БО-34 долученими до матеріалів справи.

8.6. Згідно з п. 6.1 договорів оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

8.7. Оплата за газ здійснюється покупцем на поточний рахунок продавця з урахуванням вимог ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" та зараховується як оплата за газ, поставлений продавцем покупцю в порядку, визначеному нормами чинного законодавства. Сторони погоджуються, що при перерахуванні коштів в призначені платежу посилання на номер договору є обов`язковим. У разі якщо оплата за газ здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання покупця і на нього надходить недостатньо коштів для своєчасної оплати використаного природного газу, покупець зобов`язується здійснити будь-які дії в межах чинного законодавства для виконання пункту 6.1 цього договору (п. 6.3 договорів зі змінами внесеними додатковими угодами №10 від 02.11.2015)

8.8. Відповідно до п. 7.2 договорів у разі невиконання покупцем умов п. 6.1 цього договору продавець має право не здійснювати поставку газу покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання покупцем пункту 6.1 цього договору він зобов`язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

8.9. Строк, у межах якого сторони можуть звернутись до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, встановлюється тривалістю у 5 (п`ять) років (п. 9.3 договорів).

8.10. Договори набувають чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01.01.2015 і діє в частині реалізації газу до 31.12.2015, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 11 договорів).

8.11. Договори підписано та скріплено печатками сторін.

8.12. На виконання умов договору №3168/15-КП-34 від 12.12.2014 у 2015 році продавець передав покупцю природний газ на загальну суму 24 591,36 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2015 на суму 5608,32 грн., від 28.02.2015 на суму 5110,21 грн., від 31.03.2015 на суму 3672,09 грн., від 30.04.2015 на суму 1449,64 грн., від 31.12.2015 на суму 8751,10 грн.

8.13. Відповідачем здійснено часткову оплату за договором купівлі-продажу природного газу № 3168/15-КП-34 від 12.12.2014, що підтверджується довідкою по операціях по підприємству КП "Тепловик" та розрахунком позовних вимог.

8.14. На виконання умов договору №3167/15-БО-34 від 12.12.2014 у 2015 році продавець передав покупцю природний газ на загальну суму 778 055,19 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2015 на суму 262 104,71 грн., від 28.02.2015 на суму 241 811,23 грн., від 31.03.2015 на суму 173 790,04 грн., від 30.04.2015 на суму 68766,51 грн., від 31.12.2015 на суму 31582,70 грн.

8.15. Відповідачем надано копії договору від 23.10.2018, платіжного доручення №5 від 21.11.2018 про сплату 551966,07 грн. основного боргу за договором № 3167/15-БО-34 від 12.12.2014.

8.16. У зв`язку з простроченням платежів, позивач на підставі п. 7.2 та ст. 625 ЦК України нарахував до стягнення з відповідача: за договором №3168/15-КП-34 від 12.12.2014 5829,72 грн. пені, 1657,43 грн. 3% річних, 9736,60 грн. інфляційних втрат; за договором №3167/15-БО-34 від 12.12.2014 112 433,77 грн. основного боргу, 189410,20 грн. пені, 56429,36 грн. 3% річних, 322927,78 грн. інфляційних втрат.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

9. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 924/754/18 апеляційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 у справі №924/754/18 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

10. Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції щодо зменшення нарахованої пені на 50%, вказавши, що даний випадок є винятковим, враховуючи інтереси сторін та ступінь виконання відповідачем грошового зобов`язання.

11. Крім того, суд апеляційної інстанції зазначив, що сума 189 410 грн. 20 коп. нарахованої пені неспівмірна із розміром завданих збитків - 20 837 грн. 19 коп.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

12. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 924/754/18 в частині зменшення пені на 50%, ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою про скасування рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 924/754/18 в оскаржуваній частині. Простить прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ПАК "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити.



13. При цьому, скаржником ПАК "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.



КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ



14. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/754/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 25.04.2019.



15. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Пєскова В.Г., судді - Ткаченко Н.Г. від 03.05.2019 клопотання ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задоволено. Поновлено ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження. Відкрито касаційне провадження у справі № 924/754/18 за касаційною скаргою ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відбудеться 18.06.2019. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.05.2019. Доведено до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.


................
Перейти до повного тексту