ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 15/60-б
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Огородніка К.М.
за участю секретаря судового засідання - помічника судді Кузьміної О.М.
за участю: представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") - адвоката Домащука Ю.А. та арбітражного керуючого Реверука П.К.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018
у справі №15/60-б
за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна компанія"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2010 порушено провадження у справі № 15/60-б про банкрутство ТОВ "Об`єднана торгівельна компанія".
Ухвалою попереднього засіданні від 01.06.2010 у справі №15/60-б затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Об`єднана торгівельна компанія" на загальну суму 6 643 427 грн. 06 коп.
Постановою Господарського суду м. Києва від 11.08.2010 у справі №15/60-б ТОВ "Об`єднана торгівельна компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 у справі №15/60-б ліквідатором ТОВ "Об`єднана торгівельна компанія" призначено арбітражного керуючого Реверука П.К.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі №15/60-б (суддя Чеберяк П.П.), зокрема:
- затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута - ТОВ "Об`єднана торгівельна компанія" як юридичну особу в зв`язку з банкрутством;
- затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Реверука П.К. за період з 16.01.2017 по 12.11.2018 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Об`єднана торгівельна компанія" у розмірі 151 141 грн. 63 коп.;
- затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К. за період з 16.01.2017 по 12.11.2018 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Об`єднана торгівельна компанія" у розмірі 3 348 грн. 44 коп.;
- стягнуто з ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на користь арбітражного керуючого Реверука П.К. витрати на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Об`єднана торгівельна компанія" в розмірі 154 474 грн. 63 коп.;
- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь арбітражного керуючого Реверука П.К. витрати на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Об`єднана торгівельна компанія" в розмірі 15 грн. 44 коп.
Ухвалюючи, зокрема, рішення про стягнення з кредиторів боржника на користь арбітражного керуючого Реверука П.К. витрат на оплату послуг та відшкодування його витрат, суд першої інстанції виходив з того, що надання ліквідатором у справі про банкрутство послуг є оплатним, всі заявлені до стягнення витрати у загальному розмірі у розмірі 151 141 грн. 63 коп. складають оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Об`єднана торгівельна компанія", розмір якої був затверджений судом, а тому, за відсутності виявленого у боржника майна, ці витрати слід покласти на кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 (колегія суддів: Отрюх Б.В. - головуючий, Остапенко О.М., Сотніков С.В.) ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 15/60-б в частині стягнення із ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві витрат на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Об`єднана торгівельна компанія" на користь арбітражного керуючого Реверука П.К. залишено без змін.
Не погоджуючись з ухваленими у справі судовими рішеннями, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 15/60-б; справу № 15/60-б направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Підставами для скасування оскаржуваних судових рішень заявник касаційної скарги зазначає порушення та неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
Так, зокрема, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") у касаційній скарзі зазначає про те, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора піж час здійснення ним ліквідаційної процедури господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором у цей період.
При цьому, на думку скаржника, судом першої інстанції не було враховано, що строк розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута не входить у період ліквідаційної процедури, за який ліквідатору нараховується оплата послуг, а тому, заробітна плата ліквідатора за період з 01.06.2018 по 12.11.2018 та витрати за цей період нараховані ліквідатором абсолютно безпідставно.
Заявник касаційної скарги наголошує, що на момент винесення оскаржуваної ухвали суду першої інстанції між кредиторами та арбітражними керуючими у даній справі був відсутній спір щодо оплати послуг.
Враховуючи викладене, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") вважає, що порушення норм матеріального права відбулося під час винесення рішення судом першої інстанції у зв`язку з неповним з`ясуванням обставин, відсутності у кредиторів можливості подати обґрунтовані заперечення. При цьому судом апеляційної інстанції не було дано належної оцінки доводам апеляційної скарги, що призвело до порушення норм процесуального права.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.03.2019 для розгляду справи №15/60-б за касаційною скаргою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") визначено склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), судді: Жуков С.В., Білоус В.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2019 у справі № 15/60-б касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 15/60-б - залишено без руху; надано ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") строк для усунення недоліків.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2019 у справі № 15/60-б відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі №15/60-б; розгляд справи за касаційною скаргою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") призначено на 10.07.2019 о 10:30.
Арбітражний керуючий Реверук П.К. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з відзивом на касаційну скаргу, в якому просив постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 15/60-б залишити без змін, а касаційну скаргу АТ "Укрексімбанк" - без задоволення, посилаючись на те, судами першої та апеляційної інстанцій досліджено всі обставини, що мали значення для вишення справи, та прийнято обґрунтоване рішення в частині оплати послуг, витрат та пропорційного стягнення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора з кредиторів, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.
У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В., згідно витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 09.07.2019 для розгляду справи № 15/60-б за касаційною скаргою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Огородніка К.М.
Як вбачається із касаційної скарги АТ "Укрексімбанк", аргументи касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі №15/60-б стосуються лише прийнятих судових рішень в частині витрат арбітражного керуючого Реверука П.К. та їх відшкодування, що було підтверджено представником заявника касаційної скарги в судовому засіданні Касаційного господарського суду.
Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвала Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 15/60-б переглядається в касаційному порядку в частині стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого Реверука П.К. витрат на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника АТ "Укрексімбанк", арбітражного керуючого Реверука П.К., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та доводи відзиву на касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Провадження по даній справі про банкрутство ТОВ "Об`єднана торгівельна компанія" порушено та здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).
Відповідно до ч. 5 Закону про банкрутство в зазначеній редакції, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно з ч. ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.