Постанова
Іменем України
11 липня 2019 р.
м. Київ
Справа № 215/4495/16-к
Провадження № 51-9442км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Могильного О. П.,
суддів: Марчука О. П., Матієк Т. В.,
секретаря
судового засіданняЗамкового І.А.,
за участю:
прокурора Кравченко Є.С.,
засудженого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040230000612 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в останній раз 05.11.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.186, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 25.09.2013 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 місяців.
На підставі ч. 2 ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції 2015 року) ОСОБА_1 зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 29 серпня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 05 квітня 2018 року - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції 2017 року).
Вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишено без змін.
Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за те, що він 29 серпня 20016 року, приблизно о 05 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в коридорі блоку комунальних кв. АДРЕСА_2, зустрів раніше знайомого ОСОБА_2 та почав неодноразово безпричинно образливо висловлюватись в адресу потерпілого, провокуючи створення конфліктної ситуації, внаслідок чого на побутовому ґрунті виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 з мотивів гострої неприязні до ОСОБА_2 взяв з кухонного столу в приміщені вищевказаної кухні кухонний ніж, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, впритул підійшовши до останнього та умисно зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_2, який стояв звернутим до нього обличчям, один удар клинком ножа в передню ділянку грудної клітини та два удари в область живота, спричинивши ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент їх заподіяння.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого, просить судові рішення щодо нього змінити та пом`якшити йому покарання до 5 років позбавлення вол
Позиції інших учасників судового провадження
Засуджений ОСОБА_1 касаційну скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Прокурор Кравченко Є.С. вважає касаційну скаргу засудженого необґрунтованою та просить її залишити без задоволення.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, позицію учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.