Постанова
Іменем України
08 липня 2019 року
м. Київ
справа № 555/1931/16-ц
провадження № 61-23367 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,
Кривцової Г. В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1
представник заявника - ОСОБА_2,
заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України
в Березнівському районі Рівненської області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України
в Березнівському районі Рівненської області на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 10 березня 2017 року у складі судді
Боймиструка С. В.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до пункту 4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Описова частина
Короткий зміст заяви
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України
в Березнівському районі Рівненської області.
У заяві зазначала, що у період з 01 січня 1990 року по 27 січня 1999 року постійно проживала у смт. Клесів, Сарненського району,
Рівненської області, територія якого зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи. Протягом цього часу за місцем свого постійного проживання та місцем постійної роботи зареєстрована не була. Встановлення факту постійного проживання за вищевказаною адресою є необхідним для зменшення віку виходу на пенсію.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня
2016 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 у період
з 01 січня 1990 року по 12 лютого 1990 року:
АДРЕСА_1 .
Рішення суду мотивовано тим, що ОСОБА_1 працювала з січня 1990 року в філії заводу вимірювальної апаратури "Буревісник" - "Моноліт", що знаходиться у смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області. Факт постійного проживання заявниці за місцем роботи підтверджується зокрема, довідкою Клесівської селищної ради від 24 березня 2016 року
№ 2600 та іншими доказами.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 10 березня 2017 року
у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України
в Березнівському районі Рівненської області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2016 року відмовлено,
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2016 року відмовлено з підстав, встановлених частиною третьою
статті 297 ЦПК України 2004 року.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 10 березня 2017 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ від 06 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу
№ 555/1931/16-ц із Березнівського районного суду Рівненської області
У травні 2018 року справа передана до Верховного Суду.
У червні 2019 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді-доповідачеві.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що висновки суду апеляційної інстанцій незаконними, оскільки порушують норми процесуального права
у визначенні поважності підстав для поновлення строку звернення до суду, які судом не враховані.
Відзив на касаційну скаргу до суду не подано.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області задоволенню не підлягає.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Відповідно до вимог частин першої та другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.