Постанова
Іменем України
11 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 215/2090/18-к
Провадження № 51 - 1482 км 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Наставного В.В.,
суддів: Марчука О.П., Яковлєвої С.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Замкового І.А.,
прокурора Сингаївської А.О.,
особи, щодо якої у компетентних органах
Азербайджанської Республіки перебуває
кримінальна справа ОСОБА_1 ,
його захисника адвоката Лушпенка Д.С.,
в режимі відеоконференції,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області Черкашина Ю.О. на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2019 року про повернення апеляційної скарги у справі, за скаргою на постанову заступника Генерального прокурора України, про видачу особи (екстрадицію) від 16 жовтня 2018 року, якою прийнято рішення видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності.
Зміст судових рішень і встановлені обставини
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2019 року задоволено скаргу захисника адвоката Лушпенка Д.С., подану в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасовано постанову заступника Генерального прокуратура Єніна Є.В. від 16 жовтня 2018 року про видачу особи (екстрадицію) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ст.ст. 194.2.4, 320.1, 320.2, 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Гаврилиці Д.М. на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2019 року повернуто особі, яка її подала на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України.
Вимоги касаційної скарги, узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду від 06 березня 2019 року та призначити новий судовий розгляд за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Гаврилиці Д.М. на ухвалу слідчого судді від 20.02.2019 року в суді апеляційної інстанції. На його думку, строк на апеляційне скарження ухвали суду першої інстанції від 20 лютого 2019 року прокурором пропущено не було, оскільки апеляційну скаргу подано 21 лютого 2019 року, тобто в межах семиденного строку, визначеного процесуальним законом. Вказує на те, що зазначена в ухвалі апеляційного суду дата подання апеляційною скарги "28 лютого 2019 року" є невірною, на підтвердження чого додає до касаційної скарги лист заступника директора Дніпровської Дирекції АТ "Укрпошта" ОСОБА_2 .
Позиції учасників судового провадження
Прокурор у судовому засіданні вважала, що касаційна скарга є обґрунтованою та просила задовольнити її.
ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти касаційної скарги прокурора і просили залишити її без задоволення.
Мотиви Суду
Відповідно до ст. 370, ст. 418 ч. 2 КПК України ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави для його ухвалення.