Ухвала
10 липня 2019 року
м. Київ
справа № 682/2631/18
провадження № 61-708св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, як безпідставно набутого, за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, як безпідставно набутого.
Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та його опису, заборони користуватись товарно-матеріальними цінностями, зобов`язавши ОСОБА_2 не чинити перешкоди у доступі ОСОБА_1 до майна: опалювального твердопаливного стального котла побутового типу "РЕТРА-ЗМ" потужності 100 кВт; опалювального твердопаливного стального котла побутового типу "РЕТРА-ЗМ", модель Ретра 100-ЗМ, потужністю 100 кВт; фарбувальною камерою, та готовою продукцією: дзеркалами, дзеркальними шафами, пеналами, тумбами та умивальниками, всього 254 одиниці, і товарно-матеріальними цінностями у кількості 91 найменування, яке перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі № 682/2631/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.
Накладено арешт на майно, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 .
Заборонено ОСОБА_2 користуватися майном, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 .
Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у доступі до майна, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 .
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі скасовано, справу направлено на розгляд за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року про забезпечення позову скасовано, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
У касаційній скарзі, поданій у січні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
У касаційній скарзі, поданій у лютому 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1,посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2019 року і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалами Верховного Суду від 25 січня 2019 року та від 14 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2019 року і витребувано із Балаклійського районного суду Харківської області цивільну справу № 682/2631/18.