У Х В А Л А
10 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 653/4112/17
Провадження № 14-368цс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ситнік О. М.,
суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду
цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (далі - АТ "Херсонобленерго") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за касаційною скаргою АТ "Херсонобленерго" на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня 2018 року у складі судді Венглєвської Н. Б. та постанову Херсонського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року у складі колегії суддів Чорної Т. Г., Пузанової Л. В., Склярської І. В. та
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2017 року Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (далі - ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго"), яке перейменовано в АТ "Херсонобленерго", звернулося до суду з указаним позовом, у якому просило стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 48 628,76 грн.
Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня 2018 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року, у задоволенні позову ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго" відмовлено.
У касаційній скарзі, поданій у березні 2019 року, АТ "Херсонобленерго" просило скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій, провадження у справі закрити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року справу призначено до судового розгляду, а ухвалою від 03 липня 2019 року - передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.
Оскільки однією з підстав оскарження АТ "Херсонобленерго" рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня 2018 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року є порушення судами правил предметної та суб`єктної юрисдикції, яке, на його думку, полягає в тому, що між сторонами виник спір із господарських відносин, тому його вирішення віднесено до господарської юрисдикції, оскільки на момент укладення 29 жовтня 2004 рокудоговору про постачання електричної енергії ОСОБА_1 діяв як фізична особа-підприємець та здійснював діяльність із метою одержання прибутку, яка є господарською, то Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.