У Х В А Л А
10 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 198/623/18
Провадження № 14-369цс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ситнік О. М.,
суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2018 року у складі судді Маренич С. О. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року у складі колегії суддів Макарова М. О., Демченко Е. Л., Куценко Т. Р. та
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив встановити факт, що він працював трактористом-машиністом та безпосередньо був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на тракторах, інших самохідних сільськогосподарських машинах протягом повного сезону сільськогосподарських робіт у рослинництві та тваринництві, а також безпосередньо був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції та тваринництва у Колективному сільськогосподарському підприємстві "Заповіт Леніна" у період з 10 жовтня 1988 року по 06 березня 2000 року та у Закритому акціонерному товаристві "Господарство Юр`ївське" у період з 25 березня 2000 року по 31 серпня 2005 року.
Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2018 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року, відмовлено у відкритті провадження у справі. Роз`яснено позивачу, що він має право подати позов на загальних підставах у порядку адміністративного судочинства до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
У грудні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права, просив скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та передати справу до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 березня 2019 року справу призначено до судового розгляду, а ухвалою від 05 червня 2019 року - передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.
Оскільки підставою оскарження ОСОБА_1 ухвали Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року є порушення судами правил предметної юрисдикції, яке, на його думку, полягає у помилковості висновків суду щодо необхідності захисту його прав у порядку адміністративного, а не цивільного судочинства, то Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.