У Х В А Л А
25 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/821/18
Провадження № 11-76заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В. С.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Анцупової Тетяни Олександрівни від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України про скасування Указу Президента України та зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 січня 2019 року,
УСТАНОВИЛА:
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, в якому просила: визнати протиправним та нечинним Указ Президента України від 15 серпня 2018 року № 218/2017 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим"; зобов`язати Президента України поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 17 січня 2019 року задовольнив клопотання представника відповідача і залишив позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подала до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, а справу направити до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для продовження її розгляду.
Суддя Великої Палати Верховного Суду Анцупова Т. О. заявила самовідвід від розгляду цієї справи, оскільки вона брала участь в її розгляді у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду та ухваленні оскаржуваного рішення, що виключає її повторну участь в розгляді цієї справи у складі Великої Палати Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 37 КАС суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Розглянувши заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Анцупової Тетяни Олександрівни, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з метою недопущення повторної участі судді, яка брала участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, у її розгляді в суді апеляційної інстанції.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 36, 37 КАС, Велика Палата Верховного Суду