Постанова
Іменем України
10 липня 2019 року
м. Київ
справа № 321/1702/16-ц
провадження № 61-24616св18
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",
відповідач - ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в інтересах якого діє Губорєва Яна Анатоліївна, на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2017 року у складі головуючого-судді Олійника М. Ю. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року у складі суддів: Трофимової Д. А., Крилової О. В., Бєлка В. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином.
На обґрунтування клопотання зазначало, що ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2014 року у справі № 321/2391/13-к встановлено вину ОСОБА_1 у порубці 821 дерева, які знаходилися на ділянці захисного лісового насадження залізниці перегону "ст.Бурчак - ст .Пришиб", унаслідок чого Державному підприємству "Придніпровська залізниця" (далі - ДП "Придніпровська залізниця") в особі відокремленого структурного підрозділу "Запорізька дистанція захисних лісонасаджень" (далі - ВСП "Запорізька дистанція захисних лісонасаджень") була завдана майнова шкода в розмірі 187 447 грн.
Вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності за статтею 246 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження у відношенні відповідача закрито, проте завдана інтересам ДП "Придніпровська залізниця" незаконною порубкою дерев та чагарників майнова шкода відшкодована не була.
З урахуванням викладеного, ПАТ "Українська залізниця" просило стягнуто з ОСОБА_1 на свою користь 187 447 грн на відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, проте позивачем пропущено строк позовної давності, про застосування якого відповідачем заявлено клопотання до ухвалення судового рішення, що в силу вимог частини четвертої статті 267 ЦК України є підставою для відмови в задоволенні позову.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" відхилено, рішенняМихайлівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2017 року залишено без змін.
Залишаючи рішення суду першої інстанції без змін, суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, який всебічно та повно з`ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін, дослідив надані сторонами докази, унаслідок чого ухвалив законне і обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у зв`язку з пропуском строку позовної давності.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
У травні 2017 року ПАТ "Українська залізниця", в інтересах якого діє Губорєва Я. А., подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалені рішення судів скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Касаційна скарга мотивована тим, що позивачем не пропущено строк позовної давності, оскільки перебіг його починається з моменту постановлення ухвали суду про закриття кримінального провадження.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
Узагальнений виклад позиції інших учасників справи
У поданому в липні 2017 року запереченні, ОСОБА_1 просить касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" відхилити, оскаржувані рішення, які ухвалені із дотриманням вимог процесуального та матеріального законодавства, залишити без змін, посилаючись на те, що як матеріали справи так і пояснення позивача, дають підстави дійти висновку, що останній довідався про порушення свого права у грудні 2008 року, коли була здійснення вирубка дерев, що і є початком перебігу строку позовної давності.
Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
15 травня 2018 року справу № 321/1702/16-ц за позовом ПАТ "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином передано до Верховного Суду.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду.
Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про залишення касаційної скарги без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій - без змін.
Фактичні обставини справи
Судами встановлено, що ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2014 року у кримінальній справі № 321/2391/13-к, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за статтею 246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № 12013080390000074 у відношенні ОСОБА_1 за статтею 246 КК закрито.
Вказаною ухвалою встановлено, що у період з 02 по 11 грудня 2008 року ОСОБА_1 порушуючи природоохоронне законодавство України, не маючи дозволу на порубку дерев, ввів в оману ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, доручивши їм провести порубку лісозахисних насаджень, які належали ДП "Придніпровська залізниця" в районі перегону "ст.Бурчак - ст.Пришиб", 1169 залізничного км, пікет № 4-10, який розташований в Михайлівському районі Запорізької області. На підставі злочинних дій ОСОБА_1 зазначеними особами була проведена вирубка дерев лісозахисних насаджень в смузі відводу залізничної дороги, а саме 821 дерев діаметром від 20 см до 100 см різноманітних порід. Унаслідок порубки дерев ДП "Придніпровська залізниця" в особі ВСП "Запорізька дистанція захисних лісонасаджень" була завдана матеріальна шкода на загальну суму 187 447 грн, яке є потерпілим від кримінального правопорушення. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 246 КК України, як незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.