ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 15/488-б
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. (головуючий), Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.
за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Резніченко Н.О.,
учасники справи:
позивач (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз",
арбітражний керуючий (ліквідатор) Кирик В.К. - особисто,
представник позивача - Куликов О.А., адвокат (Договір про надання правової допомоги від 29.06.2019, Ордер серія КВ № 711949 від 29.06.2019),
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи",
представник відповідача - Добжанський В.В., адвокат (Договір про надання правової допомоги від 29.06.2019, Ордер серія КВ № 711945 від 29.06.2019),
треті особи:
Закрите акціонерне товариство "Завод комунального транспорту",
представник - не зʼявився,
Товариство з обмеженою відповідальністю "-Еліт Буд-",
представник - Слуцька Н.С., адвокат (довіреність від 11.06.2018),
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Плюс",
представник кредитора - Гончаров Д.О. (довіреність від 09.01.2019),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Кирика В.К.
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019
у складі колегії суддів: Остапенко О.М. (головуючий), Верховець А.А., Отрюх Б.В.
у провадженні за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Кирика В.К.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"
про визнання правочину недійсним
у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Плюс",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз",
про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №15/488-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" (далі - ТОВ "Будтрансгаз", боржник), провадження у якій порушено ухвалою суду від 26.07.2007.
2. Постановою Господарського суду міста Києва від 13.08.2007 ТОВ "Будтрансгаз" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кондру Л.В.
3. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2009 припинено повноваження арбітражного керуючого Кондри Л.В., як ліквідатора ТОВ "Будтрансгаз", призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого - Кирика Віктора Кириловича.
4. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2011 у цій справі затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будтрансгаз".
5. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 задоволено заяву ТОВ "Глобал Плюс" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2011 у справі № 15/488-б за нововиявленими обставинами, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2011 про припинення провадження у справі № 15/488-б та поновлено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будтрансгаз".
6. У листопаді 2017 ТОВ "Будтрансгаз", в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Кирика В.К., звернулося до Господарського суду міста Києва, в межах справи № 15/488-б, з заявою про визнання недійсним правочину щодо передачі ТОВ "Будтрансгаз" майна до статутного капіталу ТОВ "Львівські автобусні заводи", оформленого актом приймання-передачі майна від 01.02.2006.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем - ТОВ "Будтрансгаз" з порушенням норм чинного законодавства було передано майновий внесок до статутного капіталу відповідача - ТОВ "Львівські автобусні заводи", оскільки право власності на вказане нерухоме майно, в порушення приписів ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та ст.ст. 182, 331 ЦК України, не було зареєстроване за позивачем.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
7. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі №15/488-б позов задоволено, визнано недійсним правочин щодо передачі ТОВ "Будтрансгаз" до статутного капіталу ТОВ "Львівські автобусні заводи" спірного майна загальною площею - 12 659,4 кв.м (за переліком), що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, оформленого актом приймання-передачі майна від 01.02.2006; стягнуто з ТОВ "Львівські автобусні заводи" на користь ТОВ "Будтрансгаз" судовий збір в розмірі 3 200,00 грн.
8. Приймаючи вказану ухвалу місцевий господарський суд виходив з обґрунтованості позовних вимог ліквідатора, а також з відсутності підстав для задоволення заяви ТОВ "-Еліт-Буд-" про застосування строку позовної давності.
9. Під час розгляду позову, судом встановлено:
9.1. На підставі розпоряджень Сихівської районної адміністрації м. Львова № 637 від 21.08.2003, № 846 від 20.10.2003 та № 1037 від 17.12.2003 Закритому акціонерному товариству "Львівський автомобільний завод" передано ряд обʼєктів нерухомості, зокрема наступне нерухоме майно, загальною площею - 12659,4 кв.м.: насосна станція, загальною площею - 207,30 кв.м.; будівля ЦРП, загальною площею - 240,80 кв.м.; градирня, загальною площею - 223,60 кв.м.; склад для електротранспорту (Літера У"), загальною площею - 1766,80 кв.м.: локомотивне депо, загальною площею - 235,50 кв.м.: дільниця ремонту транспортних засобів, загальною площею - 386,10 кв.м.; залізнична вага, загальною площею - 14,70 кв.м., будівля теплопункту, загальною площею - 25,50 кв.м.; споруда волочильної дільниці з прибудовою (Літера А7-1), загальною площею - 1090,00 кв.м.; будівля над свердловиною № 1 (майстерня), загальною площею - 123,70 кв.м.; будинок над свердловиною №2 (конденсаторна), загальною площею - 91,50 кв.м.; будівля головної підстанції (адмін. приміщення) (Літера А8-2). загальною площею - 216,10 кв.м.; склад арочний МОЦ, загальною площею - 298,30 кв.м.; склад № 70, загальною площею - 309,90 кв.м.; склад № 88, загальною площею - 2518, 70 кв.м.: склад № 84, загальною площею - 520,80 кв.м.; пожежне депо, загальною площею - 527,80 кв.м.; будівля відділу збуту, загальною площею - 532,80 кв.м.; приміщення павільйону, загальною площею - 92,60 кв.м.; склад збуту (поз. 44), загальною 202, 40 кв.м.; приміщення відділу збуту (запчастини), загальною площею - 1534,50 кв.м.; станція діагностики (Літера И), загальною площею - 747,20 кв.м.; дільниця перемотки електродвигунів (Літера Т), загальною площею - 752,80 кв.м., що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45.
9.2. ЗАТ "Львівський автомобільний завод" належним чином оформлено право власності на вказане майно, що зокрема підтверджується свідоцтвом про право власності № С-00245 на будівлі та споруди від 21.08.2003 та дублікатом вказаного свідоцтва від 10.10.2005, свідоцтвом про право власності №С-00274 на обʼєкт нерухомого майна від 20.10.2003 та дублікатом вказаного свідоцтва від 10.10.2005, свідоцтвом про право власності № С-00246 на будівлі та споруди від 21.08.2003 року та дублікатом вказаного свідоцтва від 10.10.2005, а також свідоцтвом про право власності № С-00304 на будівлі та споруди від 17.12.2003 та дублікатом вказаного свідоцтва від 10.10.2005.
9.3. В подальшому, згідно протоколу № 55 загальних зборів учасників ТОВ "Будтрансгаз" від 02.10.2005, ЗАТ "Львівський автомобільний завод" вступило до складу учасників позивача з майновим внеском в розмірі 87 205 902,00 грн., що становить 99,9865% у статутному фонді Товариства, а статутний капітал позивача збільшено до 87 217 702,00 грн. У статутний фонд позивача було передано у тому числі вищезазначене нерухоме майно.
9.4. 02.10.2005 загальними зборами учасників товариства затверджено нову редакцію статуту позивача, яку зареєстровано державним реєстратором Печерської районної в м. Києві державної адміністрації 25.10.2005 року за № 10701050003005434.
9.5. Рішенням, оформленим протоколом № 5 від 21.12.2005 загальних зборів учасників ЗАТ "Львівський автомобільний завод" змінено назву Закритого акціонерного товариства "Львівський автомобільний завод" на Закрите акціонерне товариство "Завод комунального транспорту".
9.6. Загальними зборами учасників ТОВ "Львівські автобусні заводи" прийнято позивача до складу учасників товариства, а майновим внеском позивача до статутного капіталу відповідача слугувало у тому числі вищевказане нерухоме майно, загальною площею 12 659,4 кв.м. Вказане рішення було оформлене протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "Львівські автобусні заводи" № 2 від 01.02.2006. Передачу вказаних обʼєктів нерухомого майна сторони оформили актом приймання-передачі майна від 01.02.2006.
9.7. Такі обставини були встановлені Господарським судом Львівської області в ухвалі від 13.07.2015 у справі № 914/3433/14.
9.8. Рішенням Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006 у справі № 3/10-6/4 за позовом ТОВ "Львівські автобусні заводи" до ТОВ "Будтрансгаз" визнано за ТОВ "Львівські автобусні заводи" право власності на обʼєкти нерухомості, що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, а саме: насосну станцію - 207,30 кв.м.; дільницю ремонту транспортних засобів - 386, 10 кв.м.; станцію опресовки автобусів - 3649,80 кв.м.; фарбопідготовчий відділ (корпус) - 2976,10 кв.м.; споруду волочильної дільниці з прибудовою - 1090,00 кв.м.; будівлю головної підстанції (адмін. приміщення) - 216,10 кв.м.; склад арочний МОЦ - 298,30 кв.м.; дільницю перемотки електродвигунів - 752,80 кв.м.; будівлю теплопункту - 25,50 кв.м.; будівлю ЦРП - 240,80 кв.м.; градирню - 223,60 кв.м.; склад для електротранспорту - 1766,80 кв.м.; залізничну рампу з крановою естакадою - 5776,10 кв.м.; локомотивне (тепл.) депо - 235,50 кв.м.; склад №70 - 309,90 кв.м.; станцію діагностики - 747,20 кв.м.; склад №88 - 2518,70 кв.м.; склад №84 - 520,80 кв.м.; пожежне депо - 527,80 кв.м.; будівлю відділу збуту - 532,80 кв.м.; приміщення відділу збуту (запчастини) - 1534,50 кв.м.; склад збуту - 202,40 кв.м.; будівлю над свердловиною №1 (майстерня) - 123,70 кв.м.; будинок над свердловиною №2 (конденсаторна) - 91,50 кв.м.; приміщення павільйону - 92,60 кв.м.; залізничну вагу - 14,70 кв.м.
9.9. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.07.2015 у справі № 914/3433/14, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2015, заяву ЗАТ "Завод комунального транспорту" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006 у справі № 3/10-6/4 задоволено частково; рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006 у справі № 3/10-6/4 скасовано повністю.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
10. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Український професійний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі № 15/488-б;
апеляційну скаргу ТОВ "-Еліт-Буд-" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 задоволено;
ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі № 15/488-б скасовано;
прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Будтрансгаз" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кирика В.К. про визнання правочину недійсним відмовлено.
11. Приймаючи таку постанову, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирика В.К. про визнання правочину недійсним, оскільки за відсутності доказів реєстрації нерухомого майна боржника, переданого до його статутного капіталу, права позивача укладенням спірного правочину не були порушені, відтак звернення ліквідатора до суду в даному випадку з відповідною заявою є передчасним.
12. Під час апеляційного провадження, судом, зокрема, було встановлено, що в матеріалах справи № 914/3433/14 відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності ТОВ "Будтрансгаз" на спірні обʼєкти нерухомості, що встановлено в ухвалі Господарського суду Львівської області від 13.07.2015 у справі №914/3433/14, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2015. Не містять таких документів і матеріали справи № 15/488-б про банкрутство ТОВ "Будтрансгаз".
13. На підставі встановленого, апеляційний суд дійшов висновку, що позивач, ТОВ "Будтрансгаз", за відсутності доказів реєстрації нерухомого майна, переданого до його статутного капіталу, не набуло за собою право власності на вищезазначене майно.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
14. Не погодившись із постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019, ТОВ "Будтрансгаз" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кирика В.К. звернулось із касаційною скаргою до Верховного суду про скасування оскарженого судового акту, з вимогою залишити в силі ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.11.2018 у справі № 15/488-б.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
15. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 15/488-б було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019.
16. Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2019 відкрито касаційне провадження у справі №15/488-б за касаційною скаргою ТОВ "Будтрансгаз" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кирика В.К. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019; датою проведення судового засідання визначено 02.07.2019.
17. У звʼязку з відпусткою судді Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 15/488-б було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2019.
18. Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2019, у визначеному складі суду, прийнято справу № 15/488-б Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою ТОВ "Будтрансгаз" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кирика В.К. до провадження, вирішено здійснювати розгляд справи у раніше призначену дату (02.07.2019 о 11 год. 00 хв.).
19. 02.07.2019 до Суду від ТОВ "-Еліт Буд-" надійшов Відзив на касаційну скаргу з запереченнями проти вимог та доводів скаржника.
20. В судовому засіданні 02.07.2019 представник скаржника повністю підтримав вимоги касаційної скарги з підстав, наведених у ній; просив Касаційний господарський суд скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019, залишити в силі ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.11.2018 у справі № 15/488-б.
21. Представник ТОВ "Львівські автобусні заводи" повністю підтримав вимоги та доводи скаржника, наведені у касаційній скарзі, просив залишити в силі ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.11.2018 у справі № 15/488-б.
22. Представник кредитора, ТОВ "Глобал Плюс", в судовому засіданні, також підтримав вимоги касаційної скарги з підстав наведених у ній, просив суд задовольнити повністю касаційну скаргу.
23. Представник третьої особи, ТОВ "-Еліт Буд-", в засіданні суду, проти вимог та доводів скаржника заперечила з підстав, наведених у Відзиві на касаційну скаргу, просила Суд постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у цій справі залишити без змін.
24. Інші повноважні представники сторін у судове засідання не зʼявились. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обовʼязковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість продовження розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не зʼявились.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Кирика В.К.
25. В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на приписи ст. 55 Конституції України, ст.ст. 4, 15, 16, 20. 104, 110, 111, 112, 182, 203, 215, 216, 321, 328, 388 ЦК України, ст.ст. 17, 25, 26, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
26. Скаржник доводить, що ТОВ "-Еліт-Буд-" не є стороною правочину щодо передачі майнового внеску, не є стороною у справі про банкрутство, мотивувальна та резолютивна частини ухвали від 26.11.2018 не містять жодних висновків суду про права та обовʼязки ТОВ "-Еліт-Буд-".
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
27. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
Відповідно до ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.