У Х В А Л А
09 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/646/18
Провадження № 11-480заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гриціва Михайла Івановича від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі № 9901/646/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення та
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2018 року ОСОБА_1. звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з цим позовом.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 15 квітня 2019 року відмовив у задоволенні адміністративного позову.
10 травня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 04 червня 2019 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року, а ухвалою від 24 червня 2019 року призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
08 липня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Гриціва М. І.
Відвід мотивовано тим, що суддя Гриців М. І. брав участь у вирішенні адміністративної справи № 9901/646/18 у суді першої інстанції як суддя доповідач.
На підставі викладеного, посилаючись на частину першу статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заявник просить задовольнити заяву про відвід судді Великої Палати Верховного Суду Гриціва М. І.
Перевіривши наведені позивачем на обґрунтування заяви про відвід судді Гриціва М. І. доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.
Відповідно до частин першої та другої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.