Постанова
Іменем України
11 липня 2019 року
м. Київ
справа № 161/17070/15-ц
провадження № 61-32694св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
правонаступник позивача 1 - ОСОБА_2,
правонаступник позивача 2 - ОСОБА_3,
відповідач - ОСОБА_4,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2017 року у складі судді Рудської С. М. та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 01 серпня 2017 року в складі колегії суддів: Стрільчука В. А., Здрилюк О. І., Карпук А. К.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя.
Позовна заява мотивована тим, що з 06 листопада 1982 року до 31 липня 2000 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4
16 березня 1992 року між виконавчим комітетом Луцької міської ради народних депутатів та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу квартири, за яким відповідач придбав квартиру АДРЕСА_1 за ціною 3 038 крб., яка була сплачена в момент підписання договору.
Вказана квартири є спільною сумісною власністю сторін.
Їй стало відомо, що ОСОБА_4 намагається відчужити квартиру від її імені, але без її згоди, що свідчить про оспорювання ним її права власності на частину зазначеного нерухомого майна.
Враховуючи викладене, просила визнати спірну квартиру об`єктом спільної сумісної власності сторін.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2016 року до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 залучена її матір ОСОБА_2 .
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2017 року до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 залучений її син ОСОБА_3 .
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 01 серпня 2017 року, позов задоволено.
Визнано квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4
Вирішено питання про судові витрати.
Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що оскільки на час придбання спірного майна сторони проживали однією сім`єю при цьому відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, що спірна квартира придбана ним у період фактичного припинення шлюбних відносин із позивачем.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі № 161/17070/15-ц та витребувано її з Луцького міськрайонного суду Волинської області.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", згідно з яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
01 червня 2018 року справу № 161/17070/15-ц передано до Касаційного цивільного суду у вкладі Верховного Суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2019 року справу № 161/17070/15-ц призначено судді-доповідачеві Бурлакову С. Ю.
Узагальнені доводи касаційної скарги
У серпні 2017 року ОСОБА_4 подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.