У Х В А Л А
09 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 1/784/1/14
Провадження № 13-44зво19
Суддя Великої Палати Верховного Суду Антонюк Н. О. перевірила заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року (справа №1/784/1/14) та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року (справа №5-2873к14) з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, і
ВСТАНОВИЛА:
08 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у зв`язку із встановленням Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Маріянчук та інші проти України" від 17 січня 2019 року порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, у якій заявник просить скасувати вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року (справа №1/784/1/14) та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року (справа №5-2873к14).
Встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом визнається виключною обставиною згідно з пунктом 2 статті 400-12 КПК 1960 року. Аналогічна норма міститься й у пункті 2 частини 3 статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
В пункті 15 розділу XІ Перехідних положень чинного КПК України зазначено, зокрема, щозаяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
Заява про перегляд судових рішень за виключними обставинами повинна відповідати вимогам, встановленим до таких заяв у кримінальному процесуальному законодавстві України.
Так у заяві зазначаються судові рішення, про перегляд яких за виключними обставинами подається така заява. ОСОБА_1 просить скасувати вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року (справа №1/784/1/14) та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року (справа №5-2873к14). Однак до заяви додає ухвалу судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 14 березня 2006 року.
В частині 2 статті 400-14 КПК України 1960 року зазначено, що заява про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 400-12 цього Кодексу (встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом), може бути подана протягом одного місяця від дня, коли особі, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, стало відомо про набуття цим рішенням статусу остаточного.