ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/2144/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.
за участю секретаря судового засідання - помічника судді Кузьміної О.М.
за участю представників: ФОП Панасюка Ю .В. - адвоката Олійник Ю.М., ТОВ "Оптимум Фактор" - адвоката Покровської О.Ю., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "ПАТ "Укрінбанк" - адвоката Гамолі О.Ф.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги фізичної особи-підприємця Панасюка Юрія Володимировича та Товарної Біржі "Перша Товарна Біржа"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019
у справі № 922/2144/16
за заявою фізичної особи-підприємця Панасюка Юрія Володимировича
до Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи"
про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2016 порушено провадження у справі № 922/2144/16 про банкрутство ПрАТ "Енвіжн-Активи", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Панасюка Ю.В. у розмірі 513 440,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2016 у справі № 922/2144/16 затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ "Енвіжн-Активи", до складу якого увійшли: "Sitronics It Limited", ФОП Панасюк Ю.В., ТОВ "ЮК "Праймюст", ТОВ "Астапов і партнери"; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені заставою майна боржника, а саме: вимоги ПАТ "Український інноваційний банк" у розмірі 96 772 331,81 грн.; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Енвіжн-Активи" відомості про майно боржника, що є предметом застави ПАТ "Український інноваційний банк", а саме: нежитлове приміщення загальною площею 2340,2 кв.м, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3; нежитлові приміщення № № 6, 7, 8, 9, 10, 11; склади центральні (в літ. Гʼ) загальною площею 1523,60 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, вул . Північно- Сирецька, буд . 1-3; будівля - виробниче приміщення для випуску комп`ютерних систем (літ. А) загальною площею 905,8 кв.м, розташована за адресою: м.Київ, вул. Північно-Сирецька, буд.3 б .
Постановою господарського суду Харківської області від 24.10.2016 у справі № 922/2144/16 ПрАТ "Енвіжн-Активи" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.
Ухвалою господарського суду Харківської області суду від 12.12.2016 у справі № 922/2144/16 припинено повноваження арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. у якості ліквідатора ПрАТ "Енвіжн-Активи", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саєнка В.В.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2017 у справі №922/2144/16 задоволено заяву ТОВ "Оптимум Фактор" про заміну сторони правонаступником; здійснено заміну сторони (кредитора) - ПАТ "Український інноваційний банк" на його правонаступника ТОВ "Оптимум Фактор"; зобов`язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Енвіжн-Активи".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №922/2144/16 (суддя Швидкін А.О.):1) закрито провадження з розгляду клопотання ліквідатора про зупинення розгляду справи; 2) задоволено клопотання Панасюка Ю.В. про виключення з реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Енвіжн-Активи" вимог ТОВ "Оптимум Фактор" (вх.№6444 від 12.03.2018); 3)виключено з реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Енвіжн-Активи" вимоги ТОВ "Оптимум Фактор" у розмірі 96 772 331,81 грн., забезпечені заставою; 4) закрито провадження з розгляду клопотання ТОВ "Оптимум Фактор" про відсторонення арбітражного керуючого Саєнка В.В. від виконання повноважень ліквідатора; 5) закрито провадження з розгляду заяви ТОВ "Оптимум Фактор" про визнання недійсними результатів торгів; 6) скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі №922/2144/16.
Ухвала суду першої інстанції в частині задоволення клопотання Панасюка Ю.В. про виключення з реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Енвіжн-Активи" вимог ТОВ "Оптимум Фактор" та виключення з реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи" вимог ТОВ "Оптимум Фактор" у розмірі 96 772 331,81 грн., забезпечених заставою, мотивована тим, що у суду відсутні правові підстави вважати ТОВ "Оптимум Фактор" правонаступником ПАТ "Український інноваційний банк".
У зв`язку з задоволенням клопотання Панасюка Ю.В. про виключення з реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Енвіжн-Активи" вимог ТОВ "Оптимум Фактор", суд першої інстанції дійшов висновку, що ТОВ "Оптимум Фактор" втратило статус учасника у справі про банкрутство, тому провадження з розгляду клопотання ТОВ "Оптимум Фактор" про відсторонення арбітражного керуючого Саєнка В.В. від виконання повноважень ліквідатора та провадження з розгляду заяви ТОВ "Оптимум Фактор" про визнання недійсними результатів торгів підлягає закриттю на підставі ст. 231 ГПК України.
Суд першої інстанції, посилаючись на ч. ч. 1, 9 ст. 145 ГПК України, приймаючи до уваги закриття провадження з розгляду заяви ТОВ "Оптимум Фактор" про визнання недійсними результатів торгів, дійшов висновку про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі № 922/2144/16.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 (колегія суддів: Геза Т.Д.- головуючий, Мартюхіна Н.О., Плахов О.В.):
- пункти 2, 3 ухвали господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №922/2144/16 в частині задоволення клопотання Панасюка Ю.В. та виключення з реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Енвіжн-Активи" вимоги ТОВ "Оптимум Фактор" у розмірі 96 772 331,81 грн., які забезпечені заставою - скасовано;
- відмовлено в задоволенні клопотання кредитора ФОП Панасюка Ю.В. про виключення вимог ТОВ "Оптимум Фактор" у розмірі 96 772 331,81 грн., які забезпечені заставою, з реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Енвіжн-Активи";
- пункти 4, 5, 6 ухвали господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №922/2144/16 в частині закриття провадження з розгляду клопотання ТОВ "Оптимум Фактор" про відсторонення арбітражного керуючого Саєнка В.В. від виконання повноважень ліквідатора та закриття провадження з розгляду заяви ТОВ "Оптимум Фактор" про визнання недійсними результатів торгів; скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, які вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі №922/2144/16 - скасовано;
- справу №922/2144/16 передано на розгляд до господарського суду Харківської області.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ФОП Панасюк Ю.В. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №922/2144/16;ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі №922/2144/16 залишити в силі.
Підставами для скасування постанови суду апеляційної інстанції ФОП Панасюк Ю.В. зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, а саме ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги, ініціюючий кредитор, посилаючись на висновки об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладені у постанові від 03.08.2018 у справі № 910/8117/17, зазначає, що ТОВ "Оптимум Фактор" не є правонаступником прав та обов`язків ПАТ "Укрінбанк", відтак, заставним кредитором у справі № 922/2144/16 є ПАТ "Укрінбанк", а у ТОВ "Оптимум Фактор" відсутній статус учасника провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Енвіжн-Активи".
Крім того, Товарна Біржа "Перша Товарна Біржа" також звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №922/2144/16 та направити справу на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
При цьому, Товарна Біржа "Перша Товарна Біржа" у своїй касаційній скарзі наголошує на тому, що вона набула статусу учасника у даній справі про банкрутство на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 29.01.2018, проте, суд апеляційної інстанції не повідомив її у встановленому ГПК України порядку ні про відкриття апеляційного провадження, ні про призначення справи до розгляду, та розглянув апеляційну скаргу за відсутності Товарної біржі "Перша Товарна Біржа" як учасника справи.
Наведені порушення апеляційним судом, на думку скаржника, свідчать наявність обов`язкових підстав для скасування ухваленої постанови суду апеляційної інстанції.
Протоколами передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.04.2019 для розгляду справи №922/2144/16 за касаційними скаргами Товарна біржа "Перша Товарна Біржа" та ФОП Панасюк Ю.В. визначено склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Жуков С.В., Білоус В.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2019 у справі № 922/2144/16 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ФОП Панасюка Ю.В. та Товарної Біржі "Перша Товарна Біржа" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 922/2144/16; розгляд справи за касаційними скаргами призначено у відкритому судовому засіданні на 03.07.2019 о 14 год. 30 хв.
ТОВ "Оптимум Фактор" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з відзивом на касаційні скарги, в якому просить касаційні скарги ФОП Панасюка Ю .В. і Товарної Біржі "Перша Товарна Біржа" залишити без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 922/2144/16 - без змін, посилаючись на те, оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою.
У зв`язку з відпусткою суддів Білоуса В.В., Жукова С.В., згідно з витягами з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 01.07.2019 для розгляду справи № 922/2144/16 за касаційними скаргами ФОП Панасюка Ю.В. та Товарної Біржі "Перша Товарна Біржа" визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Банаська О.О., Огородніка К.М.
ТОВ "Оптимум Фактор" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 922/2144/16 за касаційними скаргами ФОП Панасюка Ю.В. та Товарної Біржі "Перша Товарна Біржа" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 922/2144/16 до закінчення перегляду судового рішення у справі № 925/698/16 Великою Палатою Верховного Суду, посилаючись на те, що справи № 925/698/16 та № 922/2144/16 є подібними як такі, що стосуються питання правового статусу ПАТ "Укрінком" як правонаступника ПАТ "Укрінбанк" та наявності у ПАТ "Укрінком" прав та обов`язків ПАТ "Укрінбанк".
Перевіривши доводи, викладені у зазначеному клопотанні, заслухавши думку представників ФОП Панасюка Ю.В., ТОВ "Оптимум Фактор", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "ПАТ "Укрінбанк", перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення касаційного провадження у справі № 922/2144/16 до розгляду Великою палатою Верховного Суду справи № 925/698/16, а відтак, залишення без задоволення клопотання ТОВ "Оптимум Фактор", з огляду на наступне.
Так, предметом даного касаційного перегляду у справі № 922/2144/16 є вимоги Панасюка Ю.В. про виключення з реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Енвіжн-Активи" вимог ТОВ "Оптимум Фактор".
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2017 у справі №922/2144/16 задоволено заяву ТОВ "Оптимум Фактор" про заміну сторони правонаступником; здійснено заміну сторони (кредитора) - ПАТ "Український інноваційний банк" на його правонаступника - ТОВ "Оптимум Фактор"; зобов`язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Енвіжн Активи". Зазначена ухвала суду набрала законної сили та є чинною.
Крім того судами не встановлено, що укладений 13.12.2016 між ПАТ "Укрінком " та ТОВ "Оптимум Фактор" договір факторингу № 13/12/16 та укладений 23.12.2016 договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 12.06.2015, були визнані недійсними. Чинність зазначених договорів сторонами також не спростовано.
Таким, чином питання включення або виключення вимог ТОВ "Оптимум Фактор" з реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Енвіжн Активи" у справі №922/2144/16 відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не пов`язано з вирішенням питання щодо правового статусу ПАТ "Укрінком" як правонаступника ПАТ "Укрінбанк" та з наявністю правової проблеми щодо застосування вимог ст. 104 ЦК України, Глави 50 ЦК України щодо припинення зобов`язань чи застосування вимог ст. ст. 2, 15, 17 Закону України "Про банки і банківську діяльність", що є предметом розгляду Великої палати Верховного Суду у справі №925/698/16.