ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 973/36/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал"
на ухвалу Північного апеляційного господарського
(суддя - Отрюх Б.В.)
від 28.02.2019
за заявою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"
про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2018
у третейській справі №09/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст вимог
1.1. Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" про стягнення заборгованості.
1.2. Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2018 у третейській справі №09/17 позов задоволено частково; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" 460161444,87 грн заборгованості та 25500,00 грн третейського збору.
1.3. Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2018 у третейській справі №09/17.
1.4. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 (з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 про виправлення описки) заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2018 у третейській справі № 09/17 задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2018 у третейській справі № 09/17.
1.5. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі №973/36/18 в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України виправлено описку у даті винесення ухвали та у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №973/36/18.
В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №973/36/18 замість:
" 21 лютого 2019 р. Справа № 973/36/18
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Отрюх Б.В.
Секретар судового засідання: Корінна А.О.
За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 21.02.2019"
Належно вказати:
"25 лютого 2019 р. Справа № 973/36/18
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Отрюх Б.В.
Секретар судового засідання: Нікітенко А.В.
За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 25.02.2019".
1.6. Постановляючи ухвалу, Північний апеляційний господарський суд виходив з того, що ним при оформленні ухвали від 25.02.2019 допущено описку у даті винесення ухвали та у вступній частині ухвали від 25.02.2019 у даній справі, в зв`язку з чим вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення.
2. Короткий зміст вимог апеляційної скарги
2.1. Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі №973/36/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" подало апеляційну скаргу, якою просить оскаржувану ухвалу Північного апеляційного господарського суду скасувати.
2.2. Узагальнені доводи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал":
- зазначення в ухвалі від 25.02.2019 інформації про складення повного тексту ухвали від 25.02.2019 саме 21.02.2019 повністю підтверджує незаконність ухвали суду апеляційної інстанції від 28.02.2019 у справі №973/36/18 стосовно внесення виправлень в даті винесення відповідної ухвали.
3. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції з посиланням на норми права, якими керувався суд
3.1. Згідно із статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.