Постанова
Іменем України
04 липня 2019 р.
м. Київ
Справа № 221/1820/18
Провадження № 51-10312км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Могильного О.П.,
суддів: Марчука О.П., Наставного В.В.,
секретаря
судового засідання Слободян О.М.,
за участю:
прокурора Руденко О.П.,
захисника Лісодіда О.В. (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Лісодіда О. В.на вирок Донецького апеляційного суду від 21 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050630000044 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Новотроїцьке, Волноваського району, Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 21 червня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Вирішено питання речових доказів.
Вироком Донецького апеляційного суду від 21 листопада 2018 року вирок Волноваського районного суду Донецької області від 21 червня 2018 року щодо ОСОБА_1 в частині звільнення від призначеного покарання скасовано та призначено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
В решті вирок залишено без змін.
Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватою і засуджено за те, що вона 08 січня 2018 року, приблизно о 19 год, перебуваючи за місцем проживання у буд. АДРЕСА_1 , під час вживання спиртних напоїв з ОСОБА_2 , раптово виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних стосунків, під час якого ОСОБА_1 умисно завдала потерпілій численні удари молотком з великою силою по голові, спричинивши ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник Лісодід О. В., порушує питання про скасування вироку апеляційного суду щодо ОСОБА_1 , та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Стверджує, що зазначений вирок щодо ОСОБА_1 є занадто суворим і ухвалений з недодержанням принципу справедливості, оскільки призначене його підзахисній апеляційним судом покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої. Зазначає, що суд апеляційної інстанції не в повній мірі врахував пом`якшуючі покарання обставини.
Позиції інших учасників судового провадження
Захисник Лісодід О.В. підтримав касаційну скаргу та просить її задовольнити.
Прокурор Руденко О.П. вважає касаційну скаргу необґрунтованою та просить залишити її без задоволення.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог Перейти до повного тексту