Постанова
Іменем України
04 липня 2019 року
м. Київ
справа № 361/7273/16-ц
провадження № 61-30732св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2017 року у складі судді Петришин Н. М. та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14 листопада
2017 року у складі колегії суддів: Яворського М. А., Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій
У грудні 2016 року Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі - КП Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових систем.
Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі на цей час зареєстровано та проживає 2 особи. Уповноваженим власником квартири та власником особового рахунку є ОСОБА_1 Указана квартира знаходиться у багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, теплопостачання до якого здійснює позивач. Відповідач є інвалідом війни ІІ групи та відповідно до пункту 4 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має право на пільгу у вигляді 100-процентної знижки за користування житлом (квартирна плата) у межах норм, передбачених чинним законодавством (21 кв. м загальної площі житла на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку та додатково
10,5 кв. м на сім`ю). Опалювальна площа відповідача становить 64,3 кв. м, а тому площа, на яку розповсюджується пільга у цьому випадку становить 52,5 кв. м (чоловік 21 кв. м + жінка - 21 кв. м + 10,5 кв. м на сім`ю). Отже, послуга з теплопостачання на опалювальну площу 11,8 кв. м повинна оплачуватися відповідачем відповідно до діючих тарифів. Проте відповідач несвоєчасно здійснює оплату послуг, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення за період із 01 жовтня 2013 року по 01 травня 2016 року у розмірі 1 879,70 грн, а за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період із 01 квітня 2013 року по 01 червня 2016 року становить 198,02 грн.
Посилаючись на вказані обставини, КП Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» просило стягнути з відповідача на свою користь зазначену заборгованість.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня
2017 року позов КП Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь
КП Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 1 879,70 грн та за обслуговування внутрішньобудинкових систем у розмірі 198,02 грн.
Рішення мотивоване тим, що відповідач не сплачує надані йому послуги у встановленому законом розмірі, розрахунки заборгованості за теплопостачання та за обслуговування внутрішньобудинкових систем є обґрунтованими. Додаткових підстав для звільнення від сплати заборгованості не вбачається.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2017 року залишено без змін.
Постановляючи ухвалу про відхилення апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, який всебічно та повно з`ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін, дослідив надані сторонами докази та ухвалив законне і обґрунтоване рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2017 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, обґрунтовуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди не звернули увагу на те, що відповідач як інвалід ІІ групи має пільги щодо сплати за послуги теплопостачання, так для сімей, що складаються лише із непрацездатних осіб, надається 100 % знижка за користування газом для опалювання житла на подвійний розмір нормативної опалювальної площі (42 кв. м на кожну особу, яка має право на знижку та 21 кв. м на сім`ю).
У січні 2018 року від КП Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» надійшли заперечення на касаційну ОСОБА_1 , у яких заявник просить відхилити вказану касаційну скаргу та залишити без змін рішення суду першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на те, що касаційна скарга є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано вказану цивільну справу до Верховного Суду.
Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише у межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Позиція Верховного Суду
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, оскільки їх ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що 10 серпня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою КП Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» виданий судовий наказ № 361/4510/16-ц, провадження № 2н/361/414/16, про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період із 01 жовтня 2013 року по 01 травня 2016 року в сумі 1 879,70 грн та за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період із 01 квітня
2013 року по 01 червня 2016 року в сумі 198,02 грн.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня
2016 року вказаний судовий наказ скасовано.
Також судами встановлено, що, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають дві особи, у тому числі і власник квартири. Уповноваженим власником вказаної квартири та власником особового рахунку є ОСОБА_1 .
Вказана квартира знаходиться у багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, теплопостачання якого здійснює КП Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», яке надає послуги з централізованого опалення, постачання підігрітої води та проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, затверджених рішеннями Виконавчого комітету Броварської міської ради.
Із договору від 07 червня 2010 року № 3987/4, укладеного між КП Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» та ОСОБА