ПОСТАНОВА
Іменем України
Київ
09 липня 2019 року
справа №826/11107/18
адміністративне провадження №К/9901/12097/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача -Ханової Р.Ф.
суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура-Лот»
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року (судді - Файдюк В.В., Мєзєнцев Є.І., Чаку Є.В.)
у справі №826/11107/18
за позовом Головного управління ДФС у місті Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура-Лот»
про стягнення заборгованості, -
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДФС у місті Києві (далі - податковий орган, позивач у справі) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура-Лот" (далі - Товариство, відповідач у справі) про стягнення заборгованості.
27 лютого 2019 року на підготовчому засіданні судом першої інстанції розглянуто клопотання Головного управління ДФС у місті Києві про заміну первинного позивача належним позивачем, а саме на Головне управління ДФС у Київській області. Також судом розглянуто клопотання Товариства про заміну первинного позивача належним позивачем, а саме на Білоцерківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.
За результатами розгляду заявлених клопотань учасників справи, суд першої інстанції без виходу до нарадчої кімнати ухвалив задовольнити клопотання первинного позивача про заміну сторони та замінив його на Головне управління ДФС у Київській області, а також ухвалив відмовити в задоволенні клопотання відповідача, не замінивши первісного позивача на Білоцерківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, ці ухвали занесені секретарем судового засідання до протоколу судового засідання від 27 лютого 2019 року.
12 травня 2019 року Товариством надіслана апеляційна скарга на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року про заміну сторони у справі №826/11107/18, в якій відповідач одночасно не погоджується як з заміною первісного позивача на Головне управління ДФС у Київській області, так і з відмовою у задоволенні клопотання Товариства про заміну первісного позивача на Білоцерківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, що вбачається як зі змісту мотивувальної частини скарги, так і з її прохальної частини.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.
Не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції від 01 квітня 2019 року, Товариство подало касаційну скаргу, в якій із посиланням на порушення цим судом норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Касаційна скарга мотивована положеннями пункту 20 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, які обумовили висновок скаржника про те, що ухвала від 27 лютого 2019 року, якою здійснено заміну сторони підпадає під перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
Від податкового органу відзив на касаційну скаргу Товариства до Суду не надходив, що не перешкоджає перегляду ухвали суду апеляційної інстанції.
Переглянувши судове рішення в межах касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги.
З матеріалів адміністративної справи вбачається,