У Х В А Л А
04 липня 2019 року
м. Київ
Справа №509/894/17
Провадження №11-588апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула матеріали касаційної скарги Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі № 509/894/17 за позовом Приватного підприємства (далі - ПП) "Тепличне" до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (далі - Селищна рада), секретаря Селищної ради Щур Валентини Василівни про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності секретаря ради та
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2017 року ПП "Тепличне" звернулося до суду з позовом, у якому просило:
- визнати протиправним і скасувати рішення Селищної ради від 02 березня 2017 року № 661-VI"Про направлення листа ПП "Тепличне" про проведення виїзної перевірки стану виконання усунення порушень земельного законодавства";
- визнати протиправною бездіяльність секретаря селищної ради Щур В. В. при опрацюванні запиту ПП "Тепличне" від 06 березня 2017 року.
Овідіопольський районний суд Одеської області постановою від 04 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року, частково задовольнив позовні вимоги: визнав протиправним і скасував оскаржуване рішення Селищної ради, в іншій частині позовних вимог - відмовив.
Не погодившись із рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач у жовтні 2017 року подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 листопада 2017 року відкрив касаційне провадження в цій справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.
15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.
Підпунктом 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції згаданого Закону передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У березні 2018 року справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 18 червня 2019 року прийняв до провадження справу № 509/894/17, а ухвалою від 20 червня 2019 року передав цю справу разом із касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 КАС України, мотивувавши це тим, що учасник справи оскаржує судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
За правилами частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.