1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду



УХВАЛА

27 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 11-586сап19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Антонюк Н.О., Анцупової Т.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Власова Ю.Л., Золотнікова О.С., Єленіної Ж.М., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Пророка В.В., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю.,

перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1, поданої її представником ОСОБА_2, на рішення Вищої ради правосуддя від 23 травня 2019 року № 1395/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 25 січня 2019 року № 195/1дп/15-19,

ВСТАНОВИЛА:

20 червня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із скаргою на рішення Вищої ради правосуддя від 23 травня 2019 року № 1395/0/15-19 про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25 січня 2019 року № 195/1дп/15-19 "Про притягнення судді Солом`янського районного суду міста Києва до дисциплінарної відповідальності".

Згідно з частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Перевіривши матеріали скарги, Велика Палата Верховного Суду встановила, що вона відповідає вимогам статей 329-331 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження.


................
Перейти до повного тексту