У Х В А Л А
04 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 360/148/19
Провадження № 11-548апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачаКнязєва В. С.,
суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
перевірила наявність підстав для прийняття до провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, у якій ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сватівської міської ради, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача при розгляді рішення про добровільну передачу Ѕ частини пошкодженого житла за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати відповідача на найближчій черговій або позачерговій сесії Сватівської міської ради після набрання законної сили рішення суду прийняти рішення з питання про добровільну передачу позивачем Ѕ частини пошкодженого житла за вказаною адресою.
Луганський окружний адміністративний суд ухвалою від 10 січня 2019 року відмовив у відкритті провадження у цій справі. Роз`яснив позивачу право на звернення з цим позовом в порядку цивільного судочинства.
Перший апеляційний адміністративний суд постановою від 06 березня 2019 року ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року залишив без змін.
Судові рішення мотивовано тим, що позовні вимоги направлені на поновлення права позивача на забезпечення житлом або отримання грошової компенсації внаслідок пошкодження його житла, тобто спір виник щодо житлових відносин, що свідчить про його приватноправовий характер.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Зазначає про публічно-правовий характер цього спору, оскільки ним оскаржена бездіяльність органу місцевого самоврядування при здійсненні ним владних управлінських функцій. Крім того, касатор указує, що
в 2017 році звертався із позовом про поновлення своїх житлових прав до Сватівського районного суду Луганської області (справа № 426/12723/17), однак ухвалою
від 24 листопада 2017 року провадження у справі було закрито та роз`яснено позивачу право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою
від 25 квітня 2019 року відкрив провадження у цій справі, а ухвалою
від 03 червня 2019 року призначив її до розгляду.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою
від 06 червня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Ураховуючи, що в касаційній скарзі ОСОБА_1 порушено питання про скасування судових рішень, зокрема, з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.