У Х В А Л А
04 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/262/19
Провадження № 11-542заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі № 9901/262/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій і пункту рішення в частині та
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВРП, у якому просив:
- визнати протиправними дії ВРП щодо наділення повноваженнями шляхом зарахування на посаду члена ВРП на другий строк поспіль ОСОБА_2 після звільнення із зазначеної посади 25 квітня 2019 року;
- визнати протиправними дії ВРП щодо наділення повноваженнями шляхом зарахування на посаду члена ВРП на другий строк поспіль ОСОБА_3 після звільнення із зазначеної посади 30 квітня 2019 року;
- визнати протиправним пункт 2 рішення ВРП від 02 травня 2019 року № 1291/0/15-19 в частині введення членів ВРП ОСОБА_3 до складу Першої Дисциплінарної палати ВРП, ОСОБА_2 до складу Третьої Дисциплінарної палати ВРП.
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 20 травня 2019 року відмовив у відкритті провадження у цій справі.
05 червня 2019 року позивач подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
07 червня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1
Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 10 червня 2019 року залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року в зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору.
На виконання цієї ухвали 25 червня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію від 21 червня 2019 року № 17128 про сплату судового збору в розмірі 1921 грн за допомогою порталуhttp://court.gov.ua/.
Відповідно до частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційну скаргу позивач подав протягом установленого частиною першою статті 295 КАС України строку на апеляційне оскарження, ця скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, передбаченим статтею 296 цього Кодексу, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Відповідно до вимог статті 306 КАС України здійснено підготовку справи до розгляду.
Згідно із частиною першою статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового