У Х В А Л А
05 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/4239/16
Провадження № 12-102гс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кібенко О. Р.,
суддів: Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 922/4239/16
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (далі - КП "Харківські теплові мережі")
до Фізичної особи-підприємця Подус Ольги Анатоліївни (далі - ФОП Подус О.А.)
про стягнення 230 853,24 грн
за касаційною скаргою ФОП Подус О.А.
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16 січня 2019 року,
В С Т А Н О В И Л А:
У лютому 2017 року КП "Харківські теплові мережі"звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ФОП Подус О.А.про стягнення 228 536,88 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) вартості безпідставно спожитої теплової енергії.
Господарський суд Харківської області рішенням від 22 лютого 2017 року позов задовольнив повністю.
Східний апеляційний господарський суд постановою від 16 січня 2019 року скасував судове рішення першої інстанції частково та ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог щодо стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 122 933,34 грн у житловому приміщенні, розташованому у м. Харкові на пр. Перемоги, 52-Б, літ. "А-2"; в іншій частині рішення місцевого господарського суду залишив без змін.
У лютому 2019 року ФОП Подус О.А.звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині залишення без змін рішення місцевого господарського суду й ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову; в частині позову про стягнення з відповідача вартості теплової енергії у нежитловому приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 132, кв. 579 провадження у справі закрити.
Касаційну скаргу мотивовано у тому числі тим, що цей спір підлягає вирішенню судом загальної юрисдикції, оскільки приміщення за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 132, кв. 579 належить відповідачу і використовується ним як фізичною особою, а не ФОП, тому провадження у справі в цій частині підлягало закриттю.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 18 червня 2019 рокуна підставі частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил субʼєктної юрисдикції.