УХВАЛА
03 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 99901/333/19
Провадження № 11-598сап19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Анцупової Т.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Власова Ю.Л., Гудими Д.А., Єленіної Ж.М., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновська О.Г.
перевірила матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 14 травня 2019 року № 1319/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 лютого 2019 року № 495/2дп/15-19, та
ВСТАНОВИЛА:
13 червня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із скаргою на рішення Вищої ради правосуддя від 14 травня 2019 року № 1319/0/15-19 про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 лютого 2019 року № 495/2дп/15-19 "Про притягнення судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності".
Згідно з частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 21 червня 2019 року передав скаргу ОСОБА_2 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС України.
До неї додані копії відповідно до кількості учасників справи.
Обставин, які б вказували на подання скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку, не встановлено.