У Х В А Л А
1 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/578/18
Провадження № 11-538заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та визнання протиправним і скасування рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 15 травня 2019 року зупинив провадження у справі № 9901/578/18 за позовом ОСОБА_1 до Комісії про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та визнання протиправним і скасування рішення до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України положення частини п`ятої статті 83, підпункту "а" пункту 11 частини четвертої статті 85, частини третьої статті 88 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (справа
№ 3-408/2018(6488/18)).
Не погодившись із зазначеною ухвалою Касаційного адміністративного суд у складі Верховного Суду, Комісія подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу через порушення норм процесуального права.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 7 червня2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комісії на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 травня 2019 року.
Відповідно до статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено.
За правилами частини другої статті 312 та пункту 11 частини першої статті 294 КАС апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Крім того, характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі при її апеляційному перегляді не вимагають участі сторін, тому справа згідно з частиною третьою статті 311 КАС може бути розглянута Великою Палатою Верховного Суду як судом апеляційної інстанції без повідомлення її учасників (у порядку письмового провадження).
Оскільки згідно із частиною першою статті 11 КАС ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження шляхом надіслання копій цієї ухвали.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 306, 307, 311, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду