У Х В А Л А
1 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/160/19
Провадження № 11-476заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Вища кваліфікаційна комісія суддів України (далі - ВККС), про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 22 квітня 2019 року зупинив провадження у справі № 9901/160/19 за позовом ОСОБА_1 до ВРП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ВККС, про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду адміністративної справи № 9901/735/18 за позовом ОСОБА_1 до ВККС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ВРП, про визнання протиправним та скасування рішення від 20 липня 2018 року № 1253/ко-18.
Не погодившись із зазначеною ухвалою Касаційного адміністративного суд у складі Верховного Суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу через порушення норм процесуального права.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 квітня 2019 року.
Відповідно до статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено.
За правилами частини другої статті 312 та пункту 11 частини першої статті 294 КАС апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Крім того, характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі при її апеляційному перегляді не вимагають участі сторін, тому справа згідно з частиною третьою статті 311 КАС може бути розглянута Великою Палатою Верховного Суду як судом апеляційної інстанції без повідомлення її учасників (у порядку письмового провадження).
Оскільки згідно із частиною першою статті 11 КАС ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження шляхом надіслання копій цієї ухвали.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 306, 307, 311, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду