У Х В А Л А
01 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 308/7411/17
Провадження № 11-560апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула матеріали касаційної скарги Ужгородської міської ради (далі - Міськрада) на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 травня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі № 308/7411/17 за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Закарпатської філії (далі - Концерн) до Міськради про визнання незаконним і скасування рішення та
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2017 року Концерн звернувся до суду з позовом до Міськради, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просив визнати незаконним і скасувати пункт 2.2 рішення Міськради від 01 жовтня 2010 року № 1595 "Про регулювання земельних відносин".
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області рішенням від 07 травня 2018 року відмовив у задоволенні позову.
Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 30 листопада 2018 року апеляційну скаргу задовольнив: скасував рішення суду першої інстанції та прийняв нове рішення про задоволення позову.
Не погодившись з указаними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій,відповідач подав касаційну скаргу.
Ухвалою від 07 лютого 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрив касаційне провадження, а ухвалою від 06 червня 2019 року передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), мотивувавши це тим, що учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
За правилами частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Оскільки в касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення у зв`язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.