У Х В А Л А
24 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/87/19
Провадження № 11-569заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевіривши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Золотнікова Олександра Сергійовича від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИЛА:
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:
- визнати протиправними дії щодо встановлення Комісією та Громадською радою міжнародних експертів (далі - ГРМЕ) для цілей кваліфікаційного оцінювання відповідності кандидата на посаду судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 критеріям доброчесності (моралі, чесності, непідкупності), а саме щодо законності джерел походження майна, відповідності рівня життя кандидата або членів його сім`ї задекларованим доходам, відповідності способу життя кандидата його статусу, наявності знань та практичних навичок для розгляду справ, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду та зобов`язати Комісію завершити кваліфікаційне оцінювання ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії та ГРМЕ, що прийняте на спільному засіданні 18 січня 2018 року.
Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення.
ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - ОСОБА_2, подав заяву про виправлення описки у резолютивній частині ухвали судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 лютого 2019 року, оскільки вона не містить відомостей щодо позовних вимог до другого відповідача ГРМЕ.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 22 травня 2019 року відмовив у задоволенні заяви про виправлення описки.
6 червня 2019 року ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу Касаційного адміністративного судуу складі Верховного Суду.
24 червня 2019 року суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков О. С. подав заяву про самовід