Постанова
Іменем України
03 липня 2019 року
м. Київ
справа № 179/2279/17
провадження № 61-395св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Черкашин Іван Іванович, на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року у складі судді Ковальчук Т. А. та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Демченко Е. Л., Куценко Т. Р., Макарова М. О.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Позовна заява мотивована тим, що її батько ОСОБА_2 був членом Колективного сільськогосподарського підприємства "Маяк" (далі - КСП "Маяк") Магдалинівського району Дніпропетровської області та був внесений до списку громадян - членів КСП, які мають право на пай.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
Державний акт на право колективної власності на землю КСП "Маяк" було видано 03 лютого 1995 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № МД 261.
Посилаючись на вищевикладене, вважає, що вона має право на земельну частку (пай) в КСП "Маяк" в порядку спадкування за законом, так як її батько був членом цього господарства, працював в ньому і залишався членом зазначеного підприємства.
ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6,00 га із земель колишнього КСП "Маяк" на території Дмухайливської сільської ради в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішення суду мотивоване безпідставністю пред`явлених позовних вимог, оскільки судом не встановлено наявності у позивачки суб`єктивного права, про захист якого вона просить. Встановивши, що державний акт на право власності на земельну частку (пай) ОСОБА_2, як члену колгоспу, за життя не видавався, до списків громадян - членів КСП "Маяк", який додавався до державного акта, його внесено не було, суд вважав, що право власності на земельну частку (пай) до складу спадщини, яка відкрилася після його смерті, не входить, у зв`язку з чим відсутні підстави для визнання права на земельну частку (пай) за ОСОБА_1
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону, обставини справи встановлені повно, а доводи апеляційної скарги не підтверджені належними та допустимими доказами і правильності цих висновків не спростовують.
За життя у ОСОБА_2 не виникло право на отримання земельної частки (паю) як члена КДСП "Маяк", оскільки він помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а державний акт на право колективної власності на землю виданий КСП "Маяк" 03 лютого 1995 року
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводів
У касаційній скарзі, поданій у січні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Черкашин І. І., просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що рішення судів попередніх інстанцій є незаконними, необґрунтованими та такими, що порушують права та законні інтереси позивача. Зокрема, суди проігнорували той факт, що батько позивачки як член КСП "Маяк" був включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай). Ухвалені у справі рішення суперечать змісту указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям". Крім того, до участі у справі не було залучено Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
Надходження касаційної скарги до Верховного Суду
Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2019 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано матеріали цивільної справи із Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Короткий зміст позиції інших учасників справи
Відзиви на касаційну скаргу відповідачами до суду не подані.
Позиція Верховного Суду
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Встановлено й це вбачається із матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.
Оцінка аргументів учасників справи та висновків судів першої й апеляційної інстанції
Відповідно до вимог частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Судами попередніх інстанцій установлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 27 квітня 1960 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_2 був членом КСП "Маяк" Магдалинівського району Дніпропетровської області та його було внесено до списку громадян - членів КСП, що додається до державного акта на право колективної власності на землю КСП "Маяк" за № НОМЕР_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Державний акт на право колективної власності на землю КСП "Маяк" було видано 03 лютого 1995 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № МД 261.