Постанова
Іменем України
04 липня 2019 року
м. Київ
справа № 704/1333/17
провадження № 61-48031св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю ім. Г. І. Петровського,
відповідачі: ОСОБА_1, Корсунська сільська рада Тальнівського району Черкаської області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 18 жовтня 2018 року у складі колегії суддів: Бондаренка С. І., Вінніченка Б. Б., Новікова О. М.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю ім. Г. І. Петровського (далі - ТОВ ім. Г. І. Петровського, товариство) звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 06 жовтня 2005 року, видане Корсунською сільською радою, визнати за товариством право власності на приміщення млина на АДРЕСА_1, який складають: будівлі літ. Ж площею 161,00 кв. м, літ. Д площею 620,60 кв. м, складські приміщення літ. А площею 265,3 кв. м, літ. Б площею 395,00 кв. м, літ. В площею 895,9 кв. м, а загальною площею - 1 556,20 кв. м.
Позовна заява мотивована тим, що протягом 1965-76 років колгосп ім. Г. І. Петровського побудував та ввів в експлуатацію зазначений млин у с. Корсунка Тальнівського району Черкаської області. 20 жовтня 1996 року між приватним підприємство "Скіф" (далі - ПП "Скіф") та ТОВ ім. Г. І. Петровського як правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства ім. Г. І. Петровського, яке було правонаступником колгоспу ім. Г. І. Петровського, укладено договір купівлі-продажу цього млина, який постановою Київського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2004 року у справі № 02/2344 визнано недійсним; свідоцтво про право власності від 10 квітня 2000 року, яке видавалося ПП "Скіф", визнано недійсним та скасовано рішенням Господарського суду Черкаської області від 30 грудня 2004 року у справі № 16/2060, цим судовим рішенням також зобов`язано сільську раду с. Корсунка Тальнівського району Черкаської області видати ТОВ ім. Г. І. Петровського свідоцтво про право власності на млин. 16 вересня 2005 року сільська рада с. Корсунка Тальнівського району Черкаської області прийняла рішення про визнання за ОСОБА_1 права власності на млин, а 06 жовтня 2005 року видала на ім`я ОСОБА_1 . свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 . Зазначене рішення сільської ради скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2015 року у справі № 16/2060. 07 листопада 2013 року реєстраційна служба Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області відмовила ТОВ ім. Г. І. Петровського у реєстрації права власності на спірний млин. На момент подання цього позову у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться відомості про ОСОБА_1 як власника спірного млина.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що у іншій справі рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2015 року відмовлено ТОВ ім. Петровського у визнання права власності на млин через неподання доказів на підтвердження права власності товариства на майно. Зазначені обставини суд визнав такими, що не доказуються під час розгляду цієї справи відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України. Крім того, суд дійшов висновку, що спірний млин будувався протягом 1903-1913 років до прийняття рішень загальних зборів членів колгоспу ім. Петровського (1965-1976 років) про будівництва млина.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 18 жовтня 2018 року рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову; визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2, видане 06 жовтня 2005 року Корсунською сільською радою Тальнівського району Черкаської області; у решті заявлених вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 та Корсунської сільської ради Тальнівського району Черкаської області на користь ТОВ ім. Г. І. Петровського по 1 000,00 грн витрат зі сплати судового збору пропорційного до задоволених вимог.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що зазначене свідоцтво про право власності на млин видавалося ОСОБА_1 на підставі рішення Корсунської сільської ради Тальнівського району Черкаської області від 16 вересня 2005 року № 24/6 "Про оформлення права власності на об`єкт нерухомості ОСОБА_1 ", яке постановою Київського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2015 року у справі № 825/1067/15 визнано недійсним. Тому оспорюване свідоцтво про право власності підлягає визнанню недійсним, оскільки є похідним від рішення органу місцевого самоврядування.
Короткий зміст касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у грудні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Апеляційного суду Черкаської області від 18 жовтня 2018 року та залишити в силі рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з Тальнівського районного суду Черкаської області.
У січні 2019 року справу передано до Верхового Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 30 грудня 2004 року у справі № 16/2060 не визнавалося за позивачем право власності на млин; ТОВ ім. Петровськогоне надано доказів на підтвердження наявності права власності на спірне майно чи що таке право не визнається відповідачем. Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2015 року у справі № 704/368/14-ц та постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі № 823/3626/13-а встановлено, що у ТОВ ім. Петровського відсутні правовстановлюючі документи на млин. Також зазначає, що на території Корсунської сільської ради знаходиться два млини, які мають різний рік побудови та оспорюване у цій справі свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане на млин, який не будувався ТОВ ім. Петровського протягом 1965-76 років.
Відзиву на касаційну скаргу не надходило
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що 20 жовтня 1996 року КСП ім. Петровського, правонаступником якого є ТОВ ім. Петровського, та ПП "Скіф" укладено договір купівлі-продажу млина на АДРЕСА_1, за яким КСП ім. Петровського продало млин ПП "Скіф".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2004 року у справі № 02/2344 задоволено позов ТОВ ім. Петровського про визнання зазначеного договору купівлі-продажу недійсним.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30 грудня 2004 року у справі № 16/2060 визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності ПП "Скіф" від 10 квітня 2000 року на зазначений вище млин; зобов`язано Корсунську сільську раду Тальнівського району Черкаської області видати ТОВ ім. Г. І. Петровського свідоцтво про право власності на приміщення млина у складі дво- та чотириповерхової будівель, трьох складських приміщень, розташованих на АДРЕСА_1 .