У Х В А Л А
02 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 711/10371/17
Провадження № 14-344цс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ситнік О. М.,
суддів: Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду
цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - ГУ НП в Черкаській області) про встановлення факту нещасного випадку при виконанні службових обов`язків, визнання незаконними та скасування актів, зобов`язання провести розслідування
за касаційною скаргою ГУ НП в Черкаській області на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2018 року у складі судді Шиповича В. В. та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року у складі колегії суддів Фетісової Т. Л., Бородійчука В. Г., Василенко Л. І.та
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив: встановити, що нещасний випадок (травма), який мав місце 06 жовтня 2016 року у приміщенні Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, трапився під час виконання ним службових обов`язків поліцейського із забезпечення публічної безпеки і порядку; визнати незаконним та скасувати акт розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення), що стався 06 жовтня 2016 року о 05 год. 30 хв., складений за формою Н-5* від 22 листопада 2016 року ГУ НП в Черкаській області; визнати незаконним та скасувати акт № 1 про нещасний випадок невиробничого характеру, складений за формою НТ* від 23 грудня 2016 року ГУ НП в Черкаській області; зобов`язати ГУ НП в Черкаській області провести повторне службове розслідування за фактом нещасного випадку, який мав місце із ним 06 жовтня 2016 року у приміщенні Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, протягом семи робочих днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили, із урахуванням матеріалів і доказів, здобутих у попередньо проведених службових розслідуваннях та при судовому розгляді справи, та не пізніше трьох днів з дати завершення розслідування видати йому складені акти за встановленою формою.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Скасовано акт від 22 листопада 2016 року розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення), що стався 06 жовтня 2016 року з ОСОБА_3, складений комісією ГУ НП в Черкаській області із розслідування нещасного випадку за формою Н-5*. Скасовано акт від 23 грудня 2016 року № 1 про нещасний випадок невиробничого характеру, що стався 06 жовтня 2016 року із ОСОБА_3, складений комісією ГУ НП в Черкаській області із розслідування нещасного випадку за формою НТ*. Зобов`язано керівника ГУ НП в Черкаській області організувати проведення повторного розслідування нещасного випадку, що стався 06 жовтня 2016 року із ОСОБА_3 у приміщенні Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області зі складанням за результатами розслідування відповідних актів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року апеляційну скаргу ГУ НП в Черкаській області залишено без задоволення, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2018 рокузалишено без змін.
У жовтні 2018 року ГУ НП в Черкаській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року, закрити провадження у справі, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Зазначало, що спір у цій справі повʼязаний з проходженням позивачем публічної служби, а тому належить до виключної юрисдикції адміністративного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 квітня 2019 року справу призначено до судового розгляду, а ухвалою від 29 травня 2019 року - передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.