Постанова
Іменем України
04 липня 2019 року
м. Київ
справа № 686/4621/17
провадження № 61-32818св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2017 року в складі судді
Логінової С. М.та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2017 року в складі колегії суддів: Спірідонової Т. В., Купельського А. В.,
Янчук Т. О.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що з 07 травня 2006 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 518. Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з відповідачем. Він
з дружиною проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб, укладений 07 травня 2006 року між ним та відповідачем.
Короткий зміст рішення суду першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
від 15 вересня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Шлюб, зареєстрований 07 травня 2006 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 . відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 518, розірвано.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що шлюбні відносини між сторонами припинені, збереження сім`ї неможливе, а примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на особисту свободу.
Короткий зміст вимог касаційної скарги, узагальнення її доводів та викладу позиції інших учасників справи
У листопаді 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що судами неповно з`ясовано обставини справи, що мають значення для справи, не надано строку на примирення, що призвело до неправильного вирішення спору. Крім того, посилався на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи апеляційним судом, відповідно судом апеляційної інстанції було порушено норми процесуального права щодо виклику сторін, що є підставою для скасування оскаржуваного рішення.
Відзив іншими учасниками справи на касаційну скаргу не подано.
Рух справи
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ від 24 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження в цій справі.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.
Позиція Верховного Суду
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.