Постанова
Іменем України
03 липня 2019 року
м. Київ
справа № 591/1590/16-ц
провадження № 61-18018св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1,
заінтересована особа -Харківська міська рада Харківської області,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Харківської міської ради Харківської області на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 10 жовтня 2016 року у складі судді Клименко А. Я. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 07 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Бойка В. Б., Кононенко О. Ю., Криворотенка В. І.,
ВСТАНОВИВ :
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ікторович, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був її двоюрідним братом.
Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 та відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом. Вказувала, що вона позбавлена можливості оформити спадкові права у нотаріуса через відсутність окремих документів у підтвердження її кровного споріднення з померлим.
Короткий зміст судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 10 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 07 лютого 2017 року, заяву ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідними братом та сестрою.
Суди виходили із того, що з урахуванням наданих заявником доказів, які підтверджують факт наявності між названими особами вказаного ступеня спорідненості, заява підлягає задоволенню.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У березні 2017 року Харківська міська рада Харківської області звернулась з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та ухвалу апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Харківської міської ради Харківської області,витребувано її матеріали з Зарічного районного суду міста Суми, зупинено виконання рішення Зарічного районного суду міста Суми від 10 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 07 лютого 2017 року.
Ухвалою цього ж суду касаційної інстанціївід 01 червня 2017 року справу призначено до судового розгляду.
На виконання вимог підпункту 4 першого розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів" 20 квітня 2018 року справу передано до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга Харківської міської ради Харківської областіаргументована тим, що заявником не було надано належних доказів у підтвердження її вимог. ОСОБА_1 мала звернутись до суду з позовом на загальних підставах, оскільки у даному випадку існує спір про право.
Відзив/заперечення на касаційну скаргу не надходили
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Суди встановили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з квартири АДРЕСА_1 .
20 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чепи М.В. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, як двоюрідна сестра померлого, внаслідок чого була відкрита відповідна спадкова справа.
Інших осіб, які б звертались з аналогічними заявами, судами не встановлено.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини перша та друга статті 2 ЦПК України).