Постанова
Іменем України
03 липня 2019 року
м. Київ
справа № 755/369/16-ц
провадження № 61-5934св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач),
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року в складі судді: Фінагеєва В. О.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва в складі судді: Гончарука В. П. від 09 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договорі в розмірі 63 615,1 доларів США, що по курсу НБУ становить 1 648 386,77 грн та 66 608,05 грн пені за несвоєчасне виконання умов кредиту.
Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто без розгляду.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються за правилами, що діяли до набрання чинності редакції кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.
Аргументи учасників справи
У березні 2019 року ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року, у якій просить скасувати оскаржену ухвалу апеляційного суду та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Касаційна скарга мотивована тим, що особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд. Посилається на необхідність застосування висновку, зробленого в постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі № 514/134/17.
Короткий зміст ухвал суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2019 року справа призначена до судового розгляду.
Позиція Верховного Суду
Колегія приймає аргументи, які викладені в касаційній скарзі, з таких мотивів.
При поверненні апеляційної скарги без розгляду апеляційний суд вказав, що 18 лютого 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 листопада 2018 року. згідно вимог статті 296 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга адресується до апеляційного суду, але подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення або постановив оскаржувану ухвалу. За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються за правилами, що діяли до набрання чинності редакції кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.
Колегія суддів не погоджується із цим висновком апеляційного суду з таких підстав.
Згідно статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.