ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/13202/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Краснова Є. В.,
секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,
за участю представників:
позивача - не з`явилися,
відповідача - Коломойця М. І. (адвокат), Різник О. О. (адвокат),
розглянув касаційну скаргу виконуючого обов`язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 (суддя Мельник В. І.) і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 (головуючий - Пашкіна С. А., судді: Буравльов С. І., Зубець Л. П.) у справі
за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К"
про встановлення нікчемності правочинів
Короткий зміст і підстави позовних вимог
1. У жовтні 2018 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (далі - Уповноважена особа) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К" (далі - ТОВ "Медичний центр "М.Т.К", Товариство) про встановлення нікчемності правочинів - договорів купівлі-продажу цінних паперів від 05.04.2016 №129-ДД/16 та №130-ДД/16 (далі - договори купівлі-продажу цінних паперів), укладених між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" (далі - ПАТ "КБ "Хрещатик", Банк) з посиланням на статті 215, 236 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статті 36, 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
2. Позовна заява обґрунтовується обставинами невизнання відповідачем нікчемності договорів купівлі-продажу цінних паперів, укладених від імені Банку першим заступником Голови Правління Тур Ю . Л . вже після початку процедури виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО, Фонд) Банку з ринку.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019, в задоволенні позову відмовлено.
4. Рішення та постанова мотивовані положеннями статей 203, 215 ЦК України, статей 1, 3, 34, 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", пунктів 3.7, 3.9 Розділу ІІ Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції ФГВФО від 05.07.2012 №2 (далі - Положення №2), та статей 74, 269 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з посиланням на які суди дійшли висновку про необґрунтованість позовних вимог з огляду на те, що початок процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку можливий не раніше настання такої події як негайного доведення Фондом свого рішення про початок процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації до головного офісу неплатоспроможного банку шляхом направлення повідомлення по системі електронної пошти Національного банку України (далі - НБУ), в зв`язку з чим визначені вищевказаним законом наслідки запровадження тимчасової адміністрації не розповсюджуються на оспорювані договори.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
5. Не погодившись з рішенням місцевого суду та постановою апеляційної інстанції, Уповноважена особа звернулася з касаційною скаргою, у якій просить зазначені судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Узагальнені доводи осіб, які подали касаційну скаргу
6. В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій статей 215, 236 ЦК України, статей 2, 34, 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та статті 236 ГПК України, наголошуючи на помилковому неврахуванні судами тих обставин, що початком процедури виведення ПАТ "КБ "Хрещатик" як неплатоспроможного банку з ринку є дата прийняття Фондом рішення від 05.04.2016 №463 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Хрещатик" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку", а оскільки вказана процедура розпочалася 05.04.2016, то всі правочини, вчинені органами управління та керівниками Банку починаючи з 05.04.2016 включно, в тому числі й договори купівлі-продажу цінних паперів від 05.04.2016 №129-ДД/16 та №130-ДД/16 є нікчемними.
Узагальнений виклад позиції інших учасників справи
7. ТОВ "Медичний центр "М.Т.К" у відзиві на касаційну скаргу просить залишити її без задоволення з мотивів, викладених у оскаржуваних судових рішеннях, а також зважаючи на те, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2018 у справі №826/3021/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019, рішення ФГВФО від 05.04.2016 №463 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Хрещатик" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку" визнано протиправним, відтак вказане рішення не створює правових наслідків.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
8. 05.04.2016 між ПАТ "КБ "Хрещатик" (продавець) в особі Першого заступника Голови Правління Тур Ю.Л., яка діяла на підставі довіреності від 21.08.2013, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В., зареєстрованою в реєстрі за №1661, та ТОВ "Медичний центр "М.Т.К" (покупець) в особі Генерального директора Гуменюка М.І. було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №129-ДД/16, за умовами якого продавець зобов`язується передати покупцю, а покупець зобов`язується купити у порядку та на умовах, визначених цим договором, зазначені нижче цінні папери:
1.1.1 Реквізити ідентифікації цінних паперів: вид, тип, різновид, серія цінних паперів - Облігації дисконтні серії А, повне найменування емітента цінного папера - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Капітал", код ЄДРПОУ емітента - 38150829, номінальна вартість одного цінного папера - 1000 грн, форма випуску цінного папера - іменні, форма існування цінного папера - бездокументарна, Міжнародний ідентифікаційний номер цінного папера (ISIN) -UA4000151666;
1.1.2 Кількість цінних паперів - 159951 шт.;
1.1.3 Ціна одного цінного папера - 961,28 грн;
1.1.4 Сума договору - 153757697,28 грн.
9. 05.04.2016 між ПАТ "КБ "Хрещатик" (продавець) в особі Першого заступника Голови Правління Тур Ю.Л., яка діяла на підставі довіреності від 21.08.2013, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В., зареєстрованою в реєстрі за №1661, та ТОВ "Медичний центр "М.Т.К" (покупець) в особі Генерального директора Гуменюка М.І. було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №130-ДД/16, за умовами якого продавець зобов`язується передати покупцю, а покупець зобов`язується купити у порядку та на умовах, визначених цим договором, зазначені нижче цінні папери:
1.1.1 Реквізити ідентифікації цінних паперів: вид, тип, різновид, серія цінних паперів - Облігації підприємств, іменні, процентні серія А, повне найменування емітента цінного папера - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Експрес", код ЄДРПОУ емітента - 36593502, номінальна вартість одного цінного папера - 1000 грн, форма випуску цінного папера - іменні, форма існування цінного папера - бездокументарна, Міжнародний ідентифікаційний номер цінного папера (ISIN) - UA4000149157;
1.1.2 Кількість цінних паперів - 84368 шт.;
1.1.3 Ціна одного цінного папера - 1113,47 грн;
1.1.4 Сума договору - 93941236,96 грн.
10. 05.04.2018 відповідачем на виконання взятих на себе зобов`язань за договорами купівлі-продажу цінних паперів на рахунок ПАТ "КБ "Хрещатик" перераховано 153757697,28грн та 93941236,96грн.
11. На підставі постанови Правління Національного банку України (далі - НБУ) від 05.04.2016 №234 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення від 05.04.2016 №463 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Хрещатик" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку".
12. Згідно з цим рішенням розпочато процедуру виведення ПАТ "КБ "Хрещатик" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць з 05.04.2016 до 04.05.2016 включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ "КБ "Хрещатик", визначені статтями 37-39 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Костенку І .І. строком на один місяць з 05.04.2016 до 04.05.2016 включно.
13. 27.04.2016 Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (далі - НКЦПФР) прийнято розпорядження №52-КФ-ЗО-О про зупинення обігу облігацій ТОВ "Експрес Капітал" у зв`язку з анулюванням викуплених емітентом облігацій серії А.
14. 27.04.2016 НКЦПФР прийняла розпорядження №53-КФ-3-0 про зупинення обігу облігацій ТОВ "ФК "Капітал Експрес" у зв`язку з анулюванням викуплених облігацій (серія А).
15. 05.05.2016 НКЦПФР прийняла розпорядження №95-КФ-С-О про скасування реєстрації випуску облігацій ТОВ "ФК "Капітал Експрес" у зв`язку з анулюванням викуплених емітентом облігацій.
11.05.2016 НКЦПФР прийняла розпорядження №117-КФ-С-О про скасування реєстрації випуску облігацій ТОВ "Експрес Капітал" у зв`язку з анулюванням викуплених емітентом облігацій.
16. 08.06.2018 на адресу відповідача надіслано повідомлення №3/2195 про нікчемність правочинів (договорів), в якому вказано, що договори купівлі-продажу цінних паперів від 05.04.2016 №129-ДД/16 та №130-ДД/16 є нікчемними як правочини, вчинені керівниками Банку після початку процедури виведення Фондом ПАТ "КБ "Хрещатик" з ринку. В повідомленні також містилася вимога відшкодувати вартість облігацій у зв`язку з неможливістю повернути їх в натурі за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочинів, а саме: за договором купівлі-продажу цінних паперів №129-ДД/16 від 05.04.2016 - у сумі 153757697,28 грн, за договором купівлі-продажу цінних паперів №130-ДД/16 від 05.04.2016 - у сумі 93941236,96 грн, всього - на суму 247698934,24 грн.
Позиція Верховного Суду