ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 25/57/10
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В.Г.,
суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
за участю помічника судді - Любимової І.І. (за дорученням головуючого судді);
учасники справи:
ініціюючий кредитор - Запорізька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області,
боржник - Приватне підприємство "ВДВ-Бізнес",
кредитор - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",
представник ПАТ "Дельта Банк" - Коновал Р.О.,
представники інших учасників справи в судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019
у складі колегії суддів: Чередка А.Є. (головуючий), Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.
та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2018
у складі судді Черкаського В.І.
у справі за заявою Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Приватного підприємства "ВДВ-Бізнес"
про банкрутство,
Провадження у даній справі про банкрутство здійснюється відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.
ВСТАНОВИВ
Обставини справи встановлені судами першої та апеляційної інстанції
1. 01.04.2010 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 25/57/10 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ВДВ-Бізнес" (далі - ПП "ВДВ-Бізнес"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.
2. 05.12.2011 постановою Господарського суду Запорізької області ПП "ВДВ-Бізнес" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нікітенко М.О., зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
3. 15.09.2014 ухвалою Господарського суду Запорізької області звільнено Нікітенка М.О. від виконання обов`язків ліквідатора ПП "ВДВ-Бізнес" та призначено арбітражного керуючого Єрохіна О.П. ліквідатором банкрута.
4. 07.12.2015 ухвалою Господарського суду Запорізької області здійснено процесуальне правонаступництво кредитора - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Запорізької філії ПАТ "Кредитпромбанк" у справі №25/57/10 про банкрутство ПП "ВДВ-Бізнес" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк").
5. 28.02.2018 ухвалою Господарського суду Запорізької області судом задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення повноважень ліквідатора. Припинено повноваження ліквідатора Єрохіна О.П. Призначено ліквідатором ПП "ВДВ-Бізнес" арбітражного керуючого Чулакова П.І.
6. 16.04.2018 рішенням комітету кредиторів було вирішено виключити дебіторську заборгованість ТОВ "Катарина ЛТД" перед банкрутом зі складу активів банкрута у зв`язку з відсутністю будь-яких документів, які б підтверджували таку заборгованість та запереченням голови ліквідаційної комісії ТОВ "Катарина ЛТД" щодо наявності такої заборгованості.
7. 20.04.2018 ліквідатором подано господарському суду звіт від 12.04.2018, ліквідаційний баланс банкрута, реєстр вимог кредиторів та документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.
8. Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що ліквідатором банкрута до реєстру вимог кредиторів включено грошові вимоги на загальну суму 18 060 938,63 грн, з яких 17 748 715,74 грн - загальна сума включених вимог до реєстру, 312 222,26 грн - загальна сума вимог щодо виплати заборгованості із заробітної плати.
9. Судами також встановлено, що з метою визначення майнового стану боржника, ліквідатором були направлені відповідні запити в органи реєстрації рухомого та нерухомого майна, на які отримано відповіді.
10. Згідно з довідкою Головного управління Держпраці у Запорізькій області № 08/02.6-21/2099 від 22.03.2018 за ПП "ВДВ-Бізнес" технологічні транспортні засоби не реєструвались та з обліку не знімались.
11. Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області № 31/8-1437 від 21.03.2018 року станом на 21.03.2018 за ПП "ВДВ-Бізнес" транспортні засоби не зареєстровані.
12. Відповідно до довідки Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області № 13-28-01391 від 19.03.2018 відомості щодо нерухомого державного майна, яке перебуває на балансі ПП "ВДВ-Бізнес" в інформаційних системах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області відсутні. ПП "ВДВ-Бізнес" не є орендарем державного нерухомого майна. Об`єкти державної власності на зберігання чи в управління ПП "ВДВ-Бізнес" регіональним відділенням не передавались.
13. Згідно з листом Державного космічного агентства України № 1508/10-К3.3/18 від 21.03.2018 зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки у ПП "ВДВ-Бізнес" не має.
14. Відповідно до довідки Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 1008-23.5/823 від 16.03.2018 інформація щодо реєстрації документів декларативного та/або дозвільного характеру на виконання будівельних робіт та введення в експлуатацію об`єктів будівництва, замовником яких є ПП "ВДВ-Бізнес" в Департаменті не має.
15. Як свідчить довідка Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/01/9482 від 29.03.2018 станом на 31.12.2017 ПП "ВДВ-Бізнес" серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу приватних акціонерних товариств та 5 відсотків і більше статутного капіталу публічних акціонерних товариств) емітентів, відсутнє. Інформація щодо укладених та виконаних договорів з цінними паперами за період з 01.01.2015 по 26.03.2018 стороною яких є ПП "ВДВ-Бізнес" відсутня.
16. Відповідно до довідки Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області № 11759 від 23.03.2018 станом на 23.03.2018 на виконанні у Відділі виконавчих проваджень боржником, в яких є ПП "ВДВ-Бізнес" не перебуває.
17. Також, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 13.04.2018 за ПП "ВДВ-Бізнес" не зареєстровано будь-яке нерухоме майно.
18. Судами також встановлено відсутність у банкрута на праві власності земельних ділянок та відсутність відкритих рахунків у банківських установах.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційного господарського суду
19. 17.07.2018 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 25/57/10 затверджено ліквідаційний баланс банкрута - ПП "ВДВ-Бізнес" та звіт ліквідатора; ліквідовано банкрута - ПП "ВДВ-Бізнес".
20. 19.03.2019 постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 25/57/10 апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2018 - без змін.
21. Суди дійшли висновку, що за підсумками ліквідаційної процедури ліквідатором вчинено всі належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації.
22. Додатково апеляційний господарський суд зазначив, що ліквідаційна процедура у даній справі тривала майже сім років, однак за цей період виявлення майна банкрута та погашення вимог кредиторів не відбулось, тобто з огляду на вищенаведені обставини справи, подальше продовження ліквідаційної процедури не призведе до виявлення нових активів банкрута, не вплине на обсяг погашених кредиторських вимог та результат провадження у справі, натомість порушить права інших кредиторів та безпідставно затягне строк ліквідаційної процедури, встановлений Законом.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
23. 01.04.2019 ПАТ "Дельта Банк" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2018 у справі № 25/57/10, справу направити до Господарського суду Запорізької області для продовження процедури ліквідації.
24. Так, скаржник вважає, що дії ліквідатора в процедурі ліквідації банкрута є недостатніми та поверхневими, оскільки ним, в порушення положень статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не здійснені реальні заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна, яке належало боржнику до порушення справи про банкрутство та перебувало у заставі ПАТ "Дельта Банк".
25. Також, посилаючись на статтю 86 Господарського процесуального кодексу України, скаржник вважає, що суди попередніх інстанцій передчасно дійшли висновку про припинення провадження у даній справі про банкрутство ПП "ВДВ-Бізнес" при неповному з`ясуванні обставин справи.
26. 24.04.2019 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 25/57/10 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2018. Призначено розгляд справи на 02.07.2019. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Б. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу
27. 01.07.2019 до Верховного Суду від ПАТ "ПУМБ" надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому викладено прохання залишити оскаржувані судові акти без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
28. При цьому, як вбачається із даних поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, ухвалу Верховного Суду про відкриття касаційного провадження ПАТ "ПУМБ" було отримано 07.05.2019. Отже, останнім днем строку для подання ПАТ "ПУМБ" відзиву на касаційну скаргу було 17.05.2019.
29. Колегія суддів залишає зазначений відзив без розгляду, оскільки він поданий після закінчення строку на його подання, встановленого ухвалою Верховного Суду про відкриття касаційного провадження у даній справі.