ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/13786/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. (головуючого), Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.
за участю секретаря судового засіданні (помічника судді) Резніченко Н.О.,
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гросер"
розпорядник майна, арбітражний керуючий - Кравченко Р.М. - особисто,
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Продзернопром"
представник кредитора - не з`явилися,
заявник касаційної скарги - ОСОБА_1
представник заявника касаційної скарги - адвокат Руденко А.О., ордер серія КВ № 399296 від 29.03.2019,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду м. Києва
від 29.11.2018
у складі судді: Пасько М.В.
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 27.02.2019
у складі колегії суддів: Грек Б.М. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.,
у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2016 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром" (далі - ТОВ "Продзернопром") порушено провадження у справі № 910/13786/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" (далі - ТОВ "Гросер") та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гулу Я.О.
2. 13.09.2016 до Господарського суду м. Києва від ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 42,46 грн.
3. 16.09.2016 до Господарського суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1 061 870, 00 грн.
4. 20.09.2016 до Господарського суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1 380 851, 24 грн.
5. 20.09.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хардінвест" (далі - ТОВ "Хардінвест") надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 10 047 089,43 грн.
6. 03.10.2016 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.
7. 03.10.2016 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів.
8. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2018 у справі № 910/13786/16 достроково припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Гули Я.О. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кравченка Р.М.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
9. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2018 у справі № 910/13786/16 визнано кредиторами ТОВ "Гросер":
- ТОВ "Продзернопром" на суму 990 668,20 грн., з яких:
13 780, 00 грн. - вимоги першої черги, а 976 888, 20 грн. - вимоги четвертої черги;
- ТОВ "Хардінвест" на суму 10 047 089, 43 грн., з яких:
2 756, 00 грн. - вимоги першої черги, а 10 044.333, 43 грн. - вимоги четвертої черги;
- ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на суму 1 380 851, 24 грн., з яких:
2 756, 00 грн. - вимоги першої черги, а 1 378 095, 24 грн. - вимоги четвертої черги.
Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 12 418 608, 87 грн. Відмовлено у визнанні кредитором до ТОВ "Гросер":
- ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на суму 1 061 870, 00 грн.;
- ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 42, 46 грн.
Вчинено інші процесуальні дії.
10. Ухвала суду першої інстанції в частині відмови у визнанні кредитором до ТОВ "Гросер" ОСОБА_1 мотивована тим, що кредитором не надано суду копій договорів, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, а виписки по рахунку не є належним доказом виникнення зобов`язання.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
11. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 910/13786/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.11.2018 у справі № 910/13786/16 скасовано в частині визнання ТОВ "Хардінвест" кредитором ТОВ "Гросер" на суму 10 047 089,43 грн., з яких: 2 756, 00 грн. - вимоги першої черги, а 10 044 333, 43 грн. - вимоги четвертої черги, прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволені відмовлено.
В решті ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.11.2018 у справі №910/13786/16 залишено без змін.
Зобов`язано арбітражного керуючого внести зміни до реєстру.
12. Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, що грошові вимоги ОСОБА_1 на суму 1 061 870, 00 грн., не підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
13. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 910/13786/16, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 910/13786/16 в частині не визнання ОСОБА_1 кредитором ТОВ "Гросер" на суму 1 380 851, 24 грн. скасувати та ухвалити нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 кредитором ТОВ "Гросер" на суму 1 380 851, 24 грн. Зобов`язати розпорядника майна ТОВ "Гросер" внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
14. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/13786/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019.
15. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Катеринчук Л.Й., судді - Пєскова В.Г. від 22.04.2019 прийнято справу № 910/13786/16 Господарського суду м. Києва до провадження. Відкрито касаційне провадження у справі № 910/13786/16 Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 відбудеться 18.06.2019. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.05.2019. Доведено до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
16. В судове засідання 18.06.2019 з`явився представник ОСОБА_1, який повністю підтримав вимоги касаційної скарги, з підстав наведених у ній, а також уточнив прохальну частину касаційної скарги щодо розміру кредиторських вимог.
17. Крім того, в судове засідання 18.06.2019 з`явився арбітражний керуючий розпорядник майна ТОВ "Гросер" Кравченко Р.М., який надав пояснення у справі.
18. Інші учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників інших учасників справи.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника ( ОСОБА_1 )
19. В обґрунтування заявлених вимог, скаржник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема ст. ст. 73, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також на незастосування норм матеріального права, які надають скаржнику право на визнання грошових вимог, зокрема ст. ст. 1046, 1049, 1212 Цивільного кодексу України.
20. Скаржник вказує на те, що банківська виписка є належним доказом, який підтверджує виникнення грошового зобов`язання у ТОВ "Гросер" перед ОСОБА_1
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
21. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
Відповідно до ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга подана скаржником ОСОБА_1 до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 910/13786/16 в частині відмови ОСОБА_1 у визнанні його кредиторських вимог до боржника ТОВ "Гросер".
З урахуванням компетенції суду касаційної інстанції, відповідно до ст. 300 ГПК України, доводів та вимог касаційної скарги, перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 29.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 910/13786/16 здійснюється судом касаційної інстанції у відповідній частині в межах доводів та вимог касаційної скарги.
22. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".