Постанова
Іменем України
(додаткова)
19 червня 2019 року
м. Київ
справа № 522/21088/15-ц
провадження № 61-15821св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Стрільчука В. А.,
суддів: Кузнєцова В. О., Погрібного С. О.,
Ступак О. В. (суддя-доповідач), Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за листопад та грудень 2014 року за договором оренди нерухомого майна від 22 вересня 2012 року в сумі 84 694,00 грн.
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 01 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 05 вересня 2018 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено. Рішення Апеляційного суду Одеської області від 01 червня 2017 року скасовано, рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2016 року залишено в силі.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі щодо вирішення питання про стягнення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги.
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.