Постанова
Іменем України
01 липня 2019 року
м. Київ
справа № 2-1458/08
провадження № 61-15508св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі",
відповідач - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 травня 2008 року у складі судді Старостін В. В. та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2017 року у складі колегії суддів: Колтунової А. І., Кругової С. С., Пилипчук Н. П.
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та рішень судів
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (далі - КП "Харківські теплові мережі") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Позов мотивований тим, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, та є абонентами Жовтневої філії КП "Харківські теплові мережі". За період із лютого 2005 року по грудень 2007 року відповідачі не сплачували платежі за отримання послуг із опалення та гарячого водопостачання, у зв`язку із чим у них утворилася заборгованість у розмірі 4 082,87 грн, яку добровільно сплатити відповідачі відмовляються. За вказаний період заяв та скарг щодо надання послуг неналежної якості на адресу позивача не надходило.
Із урахуванням наведених обставин, позивач просив суд стягнути із відповідачів на свою користь заборгованість за оплату послуг із теплопостачання у розмірі 4 082,87 грн.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 травня 2008 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за оплату послуг із теплопостачання у розмірі 4 082,87 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Заочне рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що відповідачі мають заборгованість за сплату комунальних послуг у розмірі 4 082,87 грн, що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за теплову енергію, а тому зобов`язані погасити таку заборгованість.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 відхилено. Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 травня 2008 року залишено без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що заявник не надав суду будь-яких доказів на підтвердження обставин, що відповідачі повідомляли суд першої інстанції про неможливість явки до суду у зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_1 . Доводи заявника про те, що послуги з опалення та гарячого постачання, які надавалися КП "Харківські теплові мережі", були неналежної якості спростовуються тим, що з будь-якими скаргами з цього приводу ОСОБА_1 протягом 2005-2007 років не зверталася.
Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги, позиції інших учасників
У липні 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 травня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2017 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд.
Касаційна скарга мотивована тим, що у жовтні 2016 року ОСОБА_1 оформила інвалідність І групи у зв`язку зі проблемами зору. До жовтня 2016 року у неї була інвалідність ІІІ групи з діагнозом закритий перелом шийки стегнової кістки лівої ноги. На протязі багатьох років ОСОБА_1 погано бачить та фактично не може ходити. Вказані обставини є поважною причиною неявки до суду першої інстанції. Апеляційним судом справа розглянута поверхнево, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
У вересні 2017 року від КП "Харківські теплові мережі" надійшли заперечення на касаційну скаргу ОСОБА_1, уяких заявник просить відхилити указану касаційну скаргу та залишити без змін рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на те, що касаційна скарга є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження, витребувано цивільну справу та надано строк на подання заперечень на касаційну скаргу.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У березні 2018 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина перша статті 263 ЦПК України).