Постанова
Іменем України
26 червня 2019 року
м. Київ
справа № 755/11054/17-ц
провадження № 61-4268св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя - доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.,
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2,
третя особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року у складі судді Астахової О. О. та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року у складі колегії суддів: Мельника Я. С., Сліпченка О. І., Сержанюка А. С.,
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог ОСОБА_1
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.
Вимоги обґрунтовувала тим, що вона та відповідач є батьками малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 19 липня 2017 року дитина проживає з батьком, із чим вона не погоджується.
Враховуючи вік сина та його прихильність до неї, вважала доцільним визначення місця його проживання разом із нею.
У зв`язку з наведеним просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину в розмірі 5 000 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом до досягнення ним повноліття, та визначити місце проживання сина разом із нею за адресою: квартира АДРЕСА_1 .
Короткий зміст позовних вимог ОСОБА_2 .
У жовтні 2017 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком.
Вимоги мотивував тим, що з 19 липня 2017 року син проживав разом із ним у Черкаській області, а в подальшому у місті Києві, де створені усі необхідні належні умови для його розвитку.
Він має достатній дохід для забезпечення дитини необхідним харчуванням, одягом і медичним лікуванням.
Весь час із дня народження догляд і опіку за сином здійснює саме він, у той час як мати, яка фактично покинула дитину у шестимісячному віці, ухиляється від виконання своїх обов`язків.
Крім того, вважав, що ОСОБА_1 хворіє психічним захворюванням.
Просив визначити місце проживання сина разом із ним.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. Провадження у частині вказаних вимог закрито.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року, позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю задоволено.
Визначено місце проживання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: квартира АДРЕСА_1 .
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
При задоволенні позову суди, врахувавши вік дитини і прихильність до матері, висновок органу опіки та піклування, виходили з того, що проживання малолітнього ОСОБА_4 з матір`ю найкраще відповідатиме його інтересам.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У лютому 2019 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга, у якій його представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення і постанову судів попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до місцевого суду.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2019 року справу призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Заявник посилається на те, що суди безпідставно застосували до спірних правовідносин положення принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, яка не ратифікована Україною, не є міжнародним договором і не має офіційного перекладу українською мовою.
Апеляційний суд належним чином не перевірив доводів його апеляційної скарги про заявлені відводи судді першої інстанції Астаховій О. О.
Суди всупереч статті 105 ЦПК України та статті 159 СК України не призначили судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_1 Її поведінка є небезпечною для дитини.
Суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (у зв`язку з проживанням його (відповідача) у вказаному районі) з огляду на те, що на момент подання первісного позову в паспорті ОСОБА_1 містилася відмітка про зняття реєстрації її місця проживання у Дніпровському районі міста Києва ( АДРЕСА_2 ).
ОСОБА_1 не надала суду належних і допустимих доказів на підтвердження стану її психічного здоров`я і майнового стану. Суди необґрунтовано прийняли до уваги надані нею податкові декларації та абонентський договір, укладений нею як фізичною особою-підприємцем, і ТОВ "Агентство нерухомості "Благовіст" Галицьке".
Вважає, що проживання сина разом із ним ( ОСОБА_2 ) відповідатиме найкращим інтересам дитини.
Короткий зміст відзиву
Від ОСОБА_1 надійшов відзив, у якому вона просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін, посилаючись на їх законність та обґрунтованість.
Обставини справи
Суди встановили, що сторони з 16 червня 2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із травня 2017 року сторони проживають окремо.
З 19 липня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із батьком - ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3, належній його матері ОСОБА_5, яка надала їм згоду на користування житлом.
Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 12 липня 2017 року та 09 жовтня 2017 року головного спеціаліста Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Заборенко І. В. у вищевказаній квартирі створені належні умови для проживання, виховання та розвитку малолітнього ОСОБА_6, зокрема, зроблений сучасний ремонт, наявні нові меблі та сучасна техніка; для дитини виділена окрема кімната, де наявне спальне місце (дитяче ліжко), пеленальний матрац, робочий стіл, шафа-купе для одягу.
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи та щомісячно отримує пенсію у розмірі 1 500 грн; зареєстрований як фізична особа-підприємець. За даними розрахунку доходу за попередній календарний рік, що передує року переходу на спрощену систему оподаткування, розмір його доходу у 2016, 2017 роках складав по 29 733 грн. Щомісячно він отримує від матері ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 8 000 грн на особисті потреби.
Крім того, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_4, від передання в оренду якої на підставі договору від 06 липня 2017 року він має дохід у сумі 5 000 грн щомісячно.
Відповідно до медичних довідок про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 07 вересня 2017 року в ОСОБА_2 психічних розладів, наркологічних та алкогольних захворювань не виявлено.
У період проживання дитини разом із ОСОБА_2 малолітній ОСОБА_8 планово відвідував педіатра, привитий, фізичний стан та розвиток дитини відповідає віковій нормі.
ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_1, яка належить їй на праві спільної часткової власності (інший співвласник - її брат ОСОБА_9 ).
Згідно з актом обстеження умов проживання від 25 жовтня 2017 року, складеним головним спеціалістом служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації в місті Києві Ісаєвою І. М., у квартирі АДРЕСА_1 умови проживання добрі. У квартирі чисто, охайно, наявні усі необхідні меблі та побутова техніка. Дитина буде проживати із матір`ю в одній кімнаті, в якій знаходиться дитяче ліжко, комод для речей, одяг, іграшки, засоби гігієни, стілець для годування, коляска для дитини.
На підставі абонентського договору від 15 грудня 2015 року ОСОБА_1 працює менеджером (як фізична особа-підприємець) в ТОВ "Агентство нерухомості "Благовіст" Галицьке".
Відповідно до характеристики, виданої товариством від 30 жовтня 2017 року № 44/ГЛ, ОСОБА_1 дотримується корпоративних норм та правил, субординації з клієнтами, є неконфліктною.