ПОСТАНОВА
01 липня 2019 року
м. Київ
справа № 398/4658/14-к
провадження № 51-1063км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду Мазур М.В., розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Буряка В. В. на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2017 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 30 січня 2019 року,
встановив:
Постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 березня 2019 року витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_1 для перевірки у касаційному порядку.
Указана кримінальна справа надійшла до суду касаційної інстанції, і підстави, які б перешкоджали її призначенню до розгляду, відсутні.
Разом з тим, у поданій касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив питання про призначення йому іншого захисника замість наявного у нього захисника Буряка В. В .
Відповідно до положень ст. 46 КПК 1960 року підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу. Заміна одного захисника іншим, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу, може мати місце тільки за клопотанням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.
Заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.
Відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК 1960 року захисник призначається у випадках:
1) коли відповідно до вимог частин першої і другої статті 45 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника;