Ухвала
01 липня 2019 року
м. Київ
справа № 320/723/17-ц
провадження № 14-343 звц 19
Суддя Великої Палати Верховного Суду Пророк В. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подану на підставі статті 423 Цивільного процесуального кодексу України, на відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просила визнати дійсним договір купівлі-продажу кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", укладений між нею та Державним підприємством "Кафе ст. Мелітополь", та визнати за нею право власності на кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
27 березня 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 11 травня 2018 року, додаткове рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 05 червня 2018 та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року, в якій просила скасувати відповідну постанову апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою від 26 квітня 2019 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження, оскільки зазначена касаційна скарга подана на судове рішення у малозначній справі, що не передбачає касаційне оскарження.
06 травня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Голови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду України від 26 квітня 2019 року за виключними обставинами з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 18 червня 2019 року заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті, зокрема за виключними обставинами (частина перша статті 423 ЦПК України).
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами, зокрема є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом.
Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати (частина третя статті 425 ЦПК України).
Заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції (частина перша статті 426 ЦПК України). Зокрема перелік вимог до змісту цієї заяви закріплено у частині другій статті 426 ЦПК України.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 426 ЦПК України заявник має зазначити в заяві виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дату їх відкриття або встановлення, а також, відповідно до пункту 6 частини другої цієї статті, послатися на докази, що підтверджують наявність виключних обставин. Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 426 ЦПК України до відповідної заяви додаються докази, що підтверджують наявність виключних обставин.
Заявники не додали до своєї заяви передбачені пунктом 3 частини третьої статті 426 ЦПК України докази, зокрема рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке стосується встановлення порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні зазначеної справи по суті судами попередніх інстанцій та/або Верховним Судом (прийнятті по суті оскаржуваних заявником в касаційному порядку судових рішень або зазначеної ухвали Верховного Суду від 26 квітня 2019 року). Додана заявниками роздруківка перекладу рішення Європейського суду з прав людини не стосується рішень відповідних українських судів по суті позовних вимог заявника. Заявники мають надати Великій Палаті Верховного Суду рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке стосується встановлення порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні зазначеної справи по суті позовних вимог заявника судами попередніх інстанцій та/або Верховним Судом, або надати інші докази наявності виключних обставин для перегляду відповідного судового рішення.
Пункт 5 частини третьої статті 426 ЦПК України передбачає право заявника звернутись з клопотанням про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України. Зазначеного клопотання щодо конкретного рішення чи рішень міжнародної судової установи зазначена заява не містить.