Окрема думка
судді Великої Палати Верховного Суду Пророка В. В.
справа№ 908/1568/18 (провадження № 12-52гс19)
05 червня 2019 року
м. Київ
Велика Палата Верхового Суду розглянула касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі - ПАТ «Запоріжжяобленерго») на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 листопада 2018 року у господарській справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожтехніка» (далі - ТОВ «Пожтехніка») до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про зобов`язання вчинити дії та своєю постановою від 05 червня 2019 року зазначену касаційну скаргу задовольнила, скасувала оскаржувану постанову Центрального апеляційного господарського суду залишивши в силі ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року.
Водночас з мотивами Великої Палати Верхового Судуне можу повністю погодитися з огляду на таке.
1. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року у відкритті провадження у зазначеній справі відмовлено.
2. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21 листопада 2018 року зазначена ухвала суду першої інстанції скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.
3. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).
4. Частина третя статті 3 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції (далі - ГПК України) передбачає, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
5. Частиною другої статті 282 ГПК України встановлено, що постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.
6. Таким чином, оскільки відповідно до основних засад судочинства забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення здійснюється у визначених законом випадках, виключно законом, а саме ГПК України, має бути встановлено випадки такого оскарження.
7. Саме статтею 287 ГПК України, якою регламентоване право касаційного оскарження, визначений перелік судових рішень, які підлягають касаційному оскарженню.
8. Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на:
9. рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті;
10. ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;
11. Отже, касаційному оскарженню підлягають постанови суду апеляційної інстанції, постановлені за результатами апеляційного перегляду справи за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, а також в інших випадках, прямо передбачених ГПК України.
12. Пунктом 7 частини першої статті 255 ГПК України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції