1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду



ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16981/17

Провадження № 12-7гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Федорченка В. М.,

позивача -Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (представник - адвокат Бережний Д. С.),

відповідачів - Національного банку України (представник Ходюк О. Я.), Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (представник -адвокат Лазовський О. В.),

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (попередня назва - Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2018 року (головуючий Пашкіна С. А., судді Калатай Н. Ф., Сітайло Л. Г.) у справі № 910/16981/17 за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Національного банку України та Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (попередні назви - Закрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", пізніше Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Міністерства фінансів України, про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 306, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2018 року у справі № 910/16981/17 - без змін.


................
Перейти до повного тексту