У Х В А Л А
21 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/350/18 (800/554/16)
Провадження № 11-1465заі18
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Єленіної Ж. М., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в справі № 9901/350/18 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада правосуддя, про визнання незаконною постанови за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада правосуддя, про визнання незаконною постанови,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 4 червня 2019 року апеляційну скаргу Верховної Ради України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 листопада 2018 року та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 січня 2019 року залишено без задоволення, судові рішення залишено без змін.
При ухваленні указаного судового рішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції не вирішувалося.
До Великої Палати Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового судового рішення.
Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Ураховуючи наведене та керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду