У Х В А Л А
21 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/350/18
Провадження № 11-1465заі18
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О.Б.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Єленіної Ж. М., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Анцупової Тетяни Олександрівни від участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада правосуддя, про визнання незаконною постанови,
ВСТАНОВИЛА:
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 30 листопада 2018 року задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1, визнав незаконною та скасував Постанову Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року № 1631-VIII "Про звільнення судді".
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду додатковим рішенням від 25 січня 2019 року задовольнив частково заяву представника ОСОБА_1 - Попкова П. О. щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 4 червня 2019 року апеляційну скаргу Верховної Ради України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 листопада 2018 року та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 січня 2019 року залишено без задоволення, судові рішення залишено без змін.
До Великої Палати Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового судового рішення.
20 червня 2019 року суддя Великої Палати Верховного Суду Анцупова Т. О. заявила самовідвід від участі у цій справі, оскільки вона брала участь у вирішенні цієї справи у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду як суддя-доповідач, що виключає її повторну участь в розгляді цієї справи у складі Великої Палати Верховного Суду з огляду на положення частини першої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
За правилами частини другої статті 36 КАС суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 37 КАС суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.